Джабарова Зульфия Изатулловна

Дело № 2-122/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 31 марта 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Джабаровой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Джабаровой З.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Джабаровой З.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были зачислены на текущий счет заемщика. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита (включая уплату процентов). В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному ...

...договору. До настоящего времени дня требования банка заемщиком не исполнены.

Истец - закрытое акционерное общество Банк «Советский» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Джабарова З.И. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Банк «Советский» предоставил Джабаровой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Коми АССР, кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 4.4.-4.5. Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.

Клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике. При этом последний платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы /5.1./.

Надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту, является наличие денежных средств на счете в дату очередного ежемесячного платежа клиента, определенную в соответствии с условиями настоящей статьи /п.5.2./.

Погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита клиенту и указанное в графике.

Пункт 7 Условий содержит перечень случаев досрочного истребования кредита, в том числе неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике /п.7.1.1./.

Нарушение условий кредитования предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями смешанного договора /7.2./.

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств Джабаровой З.И., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому (текущему) счету Джабаровой З.И. № №

Установлено, что в период кредитных обязательств Джабарова З.И. допускала просрочки в возвращении кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей и процентов - <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, уведомлением об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № №. Доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение Джабаровой З.И. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ЗАО Банк «Советский» с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает исковые требования ЗАО Банк «Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на движимое имущество ответчика. В силу части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Джабаровой З.И. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин

Дело № 2а-609/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 30 марта 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием:

административного истца: Тимушева Н.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Куломскому району,

административного ответчика: Джабаровой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми к Джабаровой З.И. о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Усть-Куломскому району обратился в суд с заявлением к Джабаровой З.И. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району в отношении должника Джабаровой З.И. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> руб. Джабарова З.И. штраф не оплатила, квитанции об оплате задолженности в ОСП по Усть-Куломскому району не представила, в связи с чем имеются основания для ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании представитель ОСП по Усть-Куломскому ...

...району исковые требования поддержал.

Ответчик Джабарова З.И. требования признала.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв, согласно которому МВД по Республике Коми полагает заявление законным и обоснованным, просит заявление удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данное право предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 указанной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что постановлением госинспектора дорожного надзора ОМВД РФ по Усть-Куломскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Джабарова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ; ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Джабаровой З.И.

Согласно сведениям ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ Джабарова З.И. имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Каких-либо ограничений, указанных в части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебном заседании не установлено.

В силу ч.5 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает необходимым разъяснить Джабаровой З.И. обязанность соблюдать установленное ограничение, предупредив об ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования ОСП по Усть-Куломскому району подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми удовлетворить.

Джабаровой Зульфие Изатулловне установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством категории «В» до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Разъяснить Джабаровой З.И. обязанность соблюдать установленное ограничение, предупредив об ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года