Джаборов Бехруз Давлатёрович

Дело № 5-445/2022

55RS0002-01-2022-000515-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

с участием представителя потерпевшей Политичка Э.Р.-Шкандратова Д.В.,

при секретаре Касьяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.10.2021 в 00 часов 40 минут ФИО11 управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА, госномер № двигаясь в г.Омске по ул. Орджоникидзе со стороны ул. 31-я Северная в направлении ул. 7-я Северная, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток ул.Орджоникидзе и ул.24-яСеверная на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122, госномер № под управлением ФИО12 движущийся по ул. 24-я Северная со стороны Красноярского тракта в направлении ул. Герцена на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО13 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лег...

Показать ещё

...кий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО14 24.01.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО15 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, нарушение п.6.2 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 07.10.2021 он управлял автомобилем Лада Приора, двигался по ул. Орджоникидзе, в направлении ул. 7 Северная, со скоростью не превышающей установленную. Когда подъезжал к перекрестку с ул. 24 Северная, горел красный сигнал светофора. Там два светофора, он выезжал на желтый мигающий, загорелся красный, он затормозил, шел дождь, машина пошла юзом. Факт выезда на красный сигнал светофора на перекресток не отрицает, думал, что успеет проехать. Стаж вождения 2,5 года, по городу около 3 месяцев. Произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО16 которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО17 пояснила, что 07.10.2021 около 00 часов 40 минут она управляла автомобилем ВАЗ, двигалась по ул. 24 Северная со стороны Красноярского тракта, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку с ул. Орджоникидзе, остановилась на запрещающий сигнал светофора. В салоне автомобиля находился ее муж. При включении зеленого сигнала светофора, она начала движение, когда начинала движение, на перекрестке автомобилей, завершающих проезд перекрестка не было. Она выехала на перекресток, и произошло столкновение с автомобилем Лада Приора под управлением ФИО18 В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения и вина Джаборова Б.Д. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол № об административном правонарушении, согласно которому, 07.10.2021 в 00-40 час. ФИО19 управляя принадлежащим ФИО20 автомобилем ЛАДА ПРИОРА, госномер № двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. 31-я Северная в направлении ул. 7-я Северная, на регулируемом перекрестке с ул. 24-я Северная нарушил п. 6.2 ПДД РФ, выехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21122, госномер №, под управлением ФИО21 движущийся по ул. 24-я Северная со стороны Красноярского тракта в направлении ул. Герцена на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО22 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1).

-сообщения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым, 07.10.2021 в районе дома № 266 по ул. Орджоникидзе в г.Омске произошло ДТП, в котором пострадала ФИО23 (л.д. 3-9);

-протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано, что ДТП произошло на регулируемом перекрестке, расположенном в районе дома № 266 по ул. Орджоникидзе, на проезжей части шириной 22,8 метра для двух направлений движения (л.д. 12-16).

-справка №№ от 12.10.2021 о режиме работы светофорного объекта на улицах 24-я Северная – ул. Орджоникидзе на 07.10.2021 в 00 час. 40 мин., а также график режима работы светофорного объекта, согласно которым в момент ДТП для транспортного средства под управлением ФИО24 горел запрещающий красный сигнал светофора (л.д. 35-36).

-карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ЛАДА ПРИОРА, госномер № является ФИО25 (л.д. 24).

-договором аренды транспортного средства с правом выкупа от 23.04.2021, актом приема-передачи транспортного средства от 21.04.2021, согласно которым, ФИО26 передает в аренду ФИО27 автомобиль ЛАДА ПРИОРА, госномер № (л.д. 29-31, 32).

-заключение эксперта №№ от 12.01.2022, согласно которому у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 47-49).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что ФИО29 требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил, управляя автомобилем, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством, под управлением ФИО30 движущийся на разрешающий зеленый сигнал светофора, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО31 нарушившего требования п. 6.2 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем, пересекавшего перекресток на разрешающий сигнал светофора, повлекший причинение последней легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО32 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы права, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 26).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом - жизнь и здоровье его участников, личность ФИО33 его имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Невыполнение предписаний пункта 6.2 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО34 управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО35 легкого вреда здоровью, допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО37 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области, Омская область, р.п.Русская Поляна,ул.Ленаниа,д.63), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л.Пархоменко

Свернуть