Джабраилов Джавашир Нуралиевич
Дело 2-4416/2021 ~ М-4343/2021
В отношении Джабраилова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4416/2021 ~ М-4343/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой Х.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джабраилова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джабраиловым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 05RS0031-01-2021-025030-48
Дело №2-4416/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 08 ноября 2021 года
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Магомедовой Х.М.,
при секретаре судебных заседаний – Исмаиловой Ф.Р.,
с участием представителя ответчика по доверенности Кишиева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабраилова ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность и произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 155.201,87 рублей, числящейся по адресу: <адрес> произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа.
Иск мотивирован тем, что по адресу <адрес>, открыт лицевой счет за № и порядок поставки природного газа сложился. В доме установлен газовый счетчик, марки СГМН - 1 G 6, заводской №. Оплату истец производит регулярно, исходя из показаний счетчика. В офисе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» истцу пояснили, что в 17.07.2020г. у прибора учета газа истек межповерочный интервал, однако ему об этом никто не сообщил. В этот период Постановлением Правительства введен мораторий касаемо межповерочного интервала на приборах истекшим после ДД.ММ.ГГГГг., то есть межповерочный интервал автоматически продлевается до 31.12.2020г. Как только стало возможным, ФИО1 обратился с заявлением в Газпром получил свидетельство о поверке № С-ДХЖ/26-02- 2021/40979692 от 26.02.2021г. На требов...
Показать ещё...ания истца пересчитать задолженность за весь период, ответчик ответил отказом, пояснив, что начисления производятся исходя их квадратуры и установленного газового оборудования.
При проведении инвентаризации газифицированного домовладения, контролёрам установлено, каких либо замечаний к счетчику не обнаружил, что подтверждается, актом инвентаризации газифицированного от 08.02.2020г. В настоящее время прибор учета газа находится в исправном состоянии, прошел очередную государственную поверку, каких либо замечаний у газпоставляющей организации не имеются.
ФИО1 считает начисления производимые ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не законными и не обоснованными, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет.
Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 возражал относительно исковых требований и просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что задолженность начислена обоснованно, поскольку срок поверки прибора учета газа истек и начисления производились по нормативу.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.Согласно п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление) установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 Постановления установлено, что действие подпункта «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, все бытовые приборы учета могут применяться физическими лицами - потребителями коммунальных услуг без проведения очередной поверки до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с истекшим сроком поверки. Показания таких приборов для расчета оплаты потребленных коммунальных услуг принимаются. Неустойка (штраф, пени) не взыскивается.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 следует: показания прибора учета газа на момент проверки составляют 44262 куб. м; пломба государственного поверителя или организации, проводившей последнюю проверку, не нарушена; пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, не нарушена; ГСМ не нарушена.
Из свидетельства о поверке № следует, что срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ согласно ату произведен демонтаж прибора учета газа и ПУГ опломбирован ответчиком, что следует из соответствующего акта.
В тот же день произведена инвентаризация и согласно акту показания прибора учета газа на момент проверки составляют 44550 куб. м; пломба государственного поверителя или организации, проводившей последнюю проверку, не нарушена; пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, не нарушена; ГСМ не нарушена.
Из свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ признан годным к применению и свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку по лицевому счету № в домовладении абонента ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за газ в сумме 155.201,87 рублей.
Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о том, что нормативные начисления по лицевому счету истца произведены обоснованно, так как срок проверки ПУГ истек, необоснованны в виду вышеприведенных положений законодательства.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, учитывая наличие опломбированного и исправного, начисленная сумма задолженности в размере 155.201,87 рублей по нормативам является необоснованной.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисправности прибора учета газа, установленного в домовладении истца. Ходатайств о назначении судебной технической экспертизы для установления неисправности прибора учета ответчиками не заявлялось.
Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для определения истцу объема потребленного газа по нормативам у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имелось, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.304 рублей, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность и провезти перерасчет – удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 155.201,87 рублей, числящейся по адресу: <адрес>, и произвести перерасчети по показаниям прибора учета газа.
Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 4.304 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Х.М. Магомедова
Свернуть