Джабраилова Анастасия Павловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Л.Ю. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что дата обезличена ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от дата обезличена, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составит <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежным» средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщик...

...ом своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи заблаговременно извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев.

Денежные средства перечислены на личный банковский специальный счет ответчику истцом дата обезличена года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств.

Представленный суду расчёт задолженности ответчика проверен и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что заемщик ФИО2 нарушила условия кредитного соглашения № № от дата обезличена по исполнению своих обязательств по погашению задолженности, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Поскольку представленный суду расчет суммы задолженности, проверен и принят, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № № от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова

Дело №2-313/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Шаповаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Джабраиловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГг., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждый календарный месяц в сумме <данные изъяты> рублей. Однако заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Требование о возврате кредита заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсу...

...тствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Джабраилова А.П. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражения не представила. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав прения, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Джабраиловой А.П. заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Джабраилова А.П. в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Росгосстрах Банк» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспорено.

В соответствии условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Требование о возврате кредита заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного расчета общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Джабраиловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Джабраиловой ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: Л.В. Митькова