Джафаров Ариф Гасым оглы

Дело №2-4850/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., с участием секретаря судебного заседания Давыдовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелого И. А. к Джафарову А.Г.о о взыскании о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Смелый И.А. обратился в суд с иском к Джафарову А.Г.о, уточнив который просил взыскать сумму долга в размере 294 953 рубля, проценты в размере 2 674 рубля, государственную пошлину в сумме 9125,8 рублей. Обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Джафаров А.Г.о взял у него в долг денежные средства в размере 14 500 долларов США, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму в 4 500 долларов США. В отношении оставшейся части долга составил расписку о том, что 5 000 долларов США обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, другие 5 000 долларов США – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приход...

...ит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джафаров А.Г.о взял у Смелого И. А. в долг денежные средства в размере 14 500 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.7).

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму в 4 500 долларов США.

В отношении оставшейся части долга ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что сумму долга в размере 10 000 долларов США обязуется вернуть равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени долг в размере 10 000 США, что эквивалентно 589 906 руб. истцу не возвращен. Доказательств иного нет.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, учитывая, что в материалы дела представлен договор займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 589 906 руб., процентов в размере 2 674 рубля.

Расчёту суммы процентов, подлежащих взысканию и предоставленному истцом, суд доверяет, поскольку возражений к нему не представлено, расчёт произведен верно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9125,8 рублей (л.д. 1), которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смелого И. А., - удовлетворить.

Взыскать с Джафарова А.Г.о в пользу Смелого И. А. сумму долга в размере 589 906 руб., проценты в размере 2 674 рубля, государственную пошлину в сумме 9 125 руб. 80 коп, а всего 601 705 (шестьсот одна тысяча семьсот пять) руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца, со дня вынесения полного текста решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление об его отмене.

Судья:

Дело № 5-1360/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года судья Ялтинского городского суда (г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Джафарова А. Гасым оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ИНН 910301256705, ОГРНИП №<номер>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 491 от 02.09.2020г. ИП ДжафА. А.Г.о. по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Пальмира Тольятти, на территории торгового объекта напротив дома № 15, 04 июля 2020 в 12-00 часов, допустил к трудовой деятельности в качестве продавца гражданку <данные изъяты>, чем нарушил положения ч. 4 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ДжафА. А.Г.о. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП ДжафА. А.Г.о.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения административного правонарушения и вина ИП ДжафА. А.Г.о. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 491 от 02.09.2020 года; копией распоряжения от 04.07.2020г.; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении № 239 от 04.07.2020г. в отношении <данные изъяты>.; копией объяснений <данные изъяты>; копией паспорта на имя <данные изъяты> копией миграционной карты на имя <данные изъяты> фототаблицей; актом проверки № 87 физического лица, места пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) иностранных граждан; выпиской из ЕГРИП; рапортом сотрудника полиции; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе; объяснением ДжафА. А.Г.о.; сведениями на физическое лицо. Достоверность и допустимость дан...

...ных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам и объяснениям привлекаемого к административной ответственности лица, данными при составлении протокола об административном правонарушении, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения данной категории дел. Оснований не доверять сведениям, представленным МВД по Республике Крым, не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу в их совокупности, а кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.02.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 13.3 ФЗ от 25.02.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела также не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в нижних пределах ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность ИП ДжафА. А.Г.о. в размере 250 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Джафарова А. Гасым оглы, <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Назначить Индивидуальному предпринимателю Джафарову А. Гасым оглы административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: р/с 40101810335100010001, получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Симферополю), ИНН 9102003230, КПП 910201001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, Л/С 04751А92590, КБК 18811601181019000140; УИН- 188919199990150260270.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Судья

Производство №5-1535/2020

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-005416-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДжафА. Арифа Г. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, индивидуального предпринимателя, женатого зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2020 года № 357167 ИП ДжафА. А.Г.О. по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Пушкинская, д. 23, допустил обслуживание ФИО1, который на использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п. 3.7. Указан Главы Республики Коым от 17 марта 2020 года №63-У в редакции от 07 октября 2020 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ИП ДжафА. А.Г.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, согласно письменным пояснениям и протоколу об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление обя...

...зательных для исполнения гражданами правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ст. 6 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также установлено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ).

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. 3.7 данного Указа (в редакции на день совершения правонарушения) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке пассажиров различными видами транспорта), не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы)

Факт совершения ИП ДжафА. А.Г.О. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2020 г. № 357167 (л.д. 3); письменными объяснениями ДжафА. А.Г.О., ФИО2 (л.д. 4, 7); фототаблице (л.д. 10); копией протокола об административном правонарушении (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ИП ДжафА. А.Г.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание ИП ДжафА. А.Г.О. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает меру наказания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении ИП ДжафА. А.Г.О. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать директора ИП ДжафА. ДжафА. Арифа Г. О., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк

Дело №<номер>

91RS0024-01-2021-000360-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 27 января 2021 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Ю.С. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ДжафА. А. Гасыма оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия и №<номер>, выданный <дата> <данные изъяты>),

у с т а н о в и л :

19.12.2020 года в 19 часов 50 минут ДжафА. А.Г.о., работая в должности продавца продуктов питания на торговой точке, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. П.Тольятти, возле дома № 15, оказывал услуги по розничной продаже продуктов питания без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушил правила п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДжафА. А.Г.о. в суде вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угро...

...за возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ст. 6 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также установлено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ).

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. 11 данного Указа (в редакции на день совершения правонарушения) до особого распоряжения обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.) – (п. 11.1). При выполнении работ и оказании услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) – (п. 11.2).

Факт совершения ДжафА. А.Г.о. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2020 г. № 370481/7249, письменными объяснениями ДжафА. А.Г.о., согласно которых последний не отрицал факта совершения им административного правонарушения, справкой, фототаблицей.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ДжафА. А.Г.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ДжафА. А.Г.о. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ДжафА. А. Гасыма оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова