Джафаров Байрам Мусаибович

Дело №

УИД: 05RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года <адрес>

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку установлено, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушен...

...ий, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Данное правило, наделяющее кредитора правом предъявить соответствующие требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками, направлено на обеспечение сохранности наследственного имущества, пресечение действий по его уменьшению или сокрытию.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.

В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В исковом заявлении истец приводит доводы об отсутствие у банка возможности самостоятельно предоставить сведения о наследниках умершего.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, и, соответственно, у истца отсутствует реальная возможность самостоятельно установить круг наследников должника.

При таких обстоятельствах, обращение в суд с заявлением к наследственному имуществу не противоречит ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из искового заявления, оно было подано в Гунибский районный суд по месту жительства умершего ФИО1, адрес указан <адрес>.

Вместе с тем, согласно полученным из ОМВД России по <адрес> сведениям, установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР на территории <адрес> не зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

В силу приведенных норм, кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, т.е. последним местом жительства наследодателя.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Нотариусом ГО «<адрес>» ФИО3 по адресу <адрес>, проезд 1-й Батырмурзаева, <адрес>, пом. 8 после смерти ответчика открыто наследственное дело №, указанный адрес также не относится к территориальной подсудности Гунибского районного суда.

В рассматриваемом случае, поскольку установлено, что в <адрес> Республики Дагестан нет села, населенного пункта или кутана под названием «Куруш», село с таким названием имеется в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждено и ответом ОМВД России по <адрес>, местом открытия наследства и местом жительства ответчика до смерти и на момент смерти является <адрес>, который относится к территориальной подсудности Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан в связи с чем дело подлежит направлению в данный суд на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Хасавюртовский районный суд.

Определение суда может быть обжаловано в ВС РД в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гунибский районный суд.

Судья А.Р. Абдулгапурова

№

УИД №RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 февраля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда Республика Дагестан гражданское дело №2-144/2024 по исковому заявлению представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамутдиновой О.А. к наследникам, наследственному имуществу ответчика Джафарову Байраму Мусаибовичу (умершего), о взыскании задолженности по кредитному договору №3330827114, в размере 88 037,37 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 841,12 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 обратилась в суд Республики Дагестан с иском к наследникам, наследственному имуществу ответчика ФИО2 (умершего), о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 88 037,37 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 841,12 рублей.

Подробное обоснование исковых требований указано в письменном виде.

Так, истцу стало известно, что Заемщик, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах Заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заведено № у нотариуса ФИО1

Согласно ст. 63 Основ законодательств о нотариате, ни ст. 1175 ГК РФ не требуют обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования каких-либо споров. Кред...

...иторы наследодателя не обязаны предъявлять претензии через нотариуса, ведущего наследственное дело, -это их право.

Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Отводов составу суда не имеют.

Судом по последнему адресу ответчика- (наследственное имущества должника) ФИО2 неоднократно были направлены судебные извещения, на момент рассмотрения гражданского дела сведения о наследниках суду не поступили, судом были направления извещения, а также судебные запросы в Нотариальную палату Республики Дагестан, а также нотариуса ФИО1.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Так, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников, наследственного имущества ответчика ФИО2 (умершего), задолженности по кредитному договору №, в размере 88 037,37 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 841,12 рублей.

Судом установлено, что Заемщик, действительно скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах Заемщиком не исполнены.

Как указывает истец, согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заведено № у нотариуса ФИО1

Согласно ст. 63 Основ законодательств о нотариате, ни ст. 1175 ГК РФ не требуют обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования каких-либо споров. Кредиторы наследодателя не обязаны предъявлять претензии через нотариуса, ведущего наследственное дело, -это их право.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу по основаниям абзц.7 ст. 220 ГПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с абзц. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, а спорное правоотношение не допускает правопреемства. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

Судом был направлен запрос в Нотариальную палату Республики Дагестан, с указанием, что в соответствии с требованиями ст.57 ГПК РФ, для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, прошу Вас предоставить информацию о размере наследственной массы и наследниках умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос Нотариальная палата РД сообщает, что в соответствии с ч. 3 ст. 57 ГПК РФ сообщаю, что представить наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО1 к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, ввиду того, что наследственные дела хранятся у нотариуса, открывшего наследственное дело. Адрес нотариальной конторы нотариуса ФИО1 368002, <адрес>, городской округ <адрес>, проезд 1-й Батырмурзаева, <адрес>, пом. 8 E-mail: xasnotarius@yandex.ru.

Дополнительно сообщают, что на портале Федеральной нотариальной палаты с 2018 года начал функционировать новый реестр» позволяющий дистанционно узнать, у какого нотариуса находился то или иное наследственное дело. Для поиска информации об открытом наследственном деле достаточно пройти по ссылке https://notariat.ru/ru-ru/help/probate“Cases/, указав ФИО наследодателя, если известно — его дату рождения и дату смерти. После этого система выдаст ответ с ФИО нотариуса и адресом его нотариальной конторы,

После чего, судом был направлен судебный запрос Нотариусу ФИО1 368000, <адрес>, ул. <адрес>, пом.8, как в письменном виде, так и в электронном, в запросе было, указано, что в производстве Хасавюртовского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 к наследникам, наследственному имуществу ответчика ФИО2 (умершего), о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 88 037,37 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 841,12 рублей. В соответствии с требованиями ст.57 ГПК РФ, для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, прошу Вас предоставить информацию о размере наследственной массы и наследниках умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан умершего ДД.ММ.ГГГГ Просили ускорить направление запрашиваемой информации, так как дело находится на стадии судебного разбирательства, в связи с чем, просьба направить ответ электронной почтой (E-mail: hasaviurt-rs.dag@sudrf.ru) и продублировать его почтовым отправлением в адрес суда (368000, РД, <адрес>). При невозможности по уважительным причинам своевременно выслать документы, об этом следует немедленно поставить в известность Хасавюртовский районный суд. В соответствии со ст.6 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей» законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Приложение: копия ответа на запрос Нотариальной палаты РД.

Однако, от нотариуса ФИО1, никаких сведений в суд не поступили. Также отсутствуют сведения о наличии за умершим транспортных средств, а также иного имущества.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчик не может являться стороной в гражданском судопроизводстве, поскольку в связи со смертью не обладает правоспособностью гражданина, поэтому дело подлежит прекращению.

Учитывая, что представителем истца не предъявлено требований к иным лицам, суд считает возможным прекратить производство по делу, оставив при этом за истцом право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства к правопреемникам ответчика, в случае их наличия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 к наследникам, наследственному имуществу ответчика ФИО2 (умершего), о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 88 037,37 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 841,12 рублей, - прекратить в связи со смертью ответчика, оставив при этом за истцом право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства к правопреемникам ответчика, в случае их наличия.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.М. Магомедов

УИД 05RS0№-37 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 20 декабря 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Джафаров Д.Б. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд Джафаров Б.М. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Джафаров Б.М. (далее – Заемщик), выдана международная карта №-Р-6715891190 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей под 25.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-6715891190 с кредитным лимитом 120000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 126502,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106447,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 20054,74 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. Заемщик не заключил договор страхов...

...ания жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика была открыто нотариусом ФИО5 за №.

По указанным основаниям просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-6715891190 в размере 126502,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106447,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 20054,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730,04 руб.

Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО5 сведений следует, что ответчик Джафаров Б.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении умершего заемщика, открыто по заявлению сына Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Джафаров Б.М. на наследника Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО Сбербанк и представитель истца - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Дьяконова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Джафаров Д.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику по адресу его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Уклонение ответчика от явки в суд свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не воспользовался своим правом возражать против предъявленных к нему требований и представлять доказательства своих возражений, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как следует из исследованных судом письменных материалов дела и установленных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Джафаров Б.М. (далее – Заемщик), выдана международная карта №-Р-6715891190 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей под 25.9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно но частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Заемщику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУ11 Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО5 сведений следует, что ответчик Джафаров Б.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении умершего заемщика, открыто по заявлению сына Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Джафаров Б.М. на наследника Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, истец вправе требовать от наследника возникшие обязательства его наследодателя, которого он заменил.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 126502,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106447,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 20054,74 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных умершим заемщиком Джафаров Б.М. нарушений принятых на себя обязательств по кредитной карте №-Р-6715891190 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с наследника Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность в порядке универсального правопреемства, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Джафаров Д.Б., как лицу, к которому перешли имущественные требования в порядке универсального правопреемства, понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3730,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Джафаров Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-6715891190 в размере 126502,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 106447,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 20054,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев

УИД 05RS0№-34 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 20 декабря 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Джафаров Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд Джафаров Б.М. о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Джафаров Б.М. (далее – Заемщик, должник) в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженности в размере 118372,40 руб. в том числе: просроченные проценты – 10036,12 руб., просроченный основной долг – 108336,28 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. Зае...

...мщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика была открыто нотариусом ФИО5 за №.

Согласно выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств: на счете № –75691,84 руб., на счете № – 18018,35 руб.

По указанным основаниям просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118372,40 руб. в пределах перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 10036,12 руб., просроченный основной долг – 108336,28 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567,45 руб.

Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО5 сведений следует, что ответчик Джафаров Б.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении умершего заемщика, открыто по заявлению сына Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Джафаров Б.М. на наследника Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО Сбербанк и представитель истца - Дагестанского отделения № Чепелов И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Джафаров Д.Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику по адресу его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Уклонение ответчика от явки в суд свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не воспользовался своим правом возражать против предъявленных к нему требований и представлять доказательства своих возражений, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Как следует из исследованных судом письменных материалов дела и установленных обстоятельств ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Джафаров Б.М. (далее – Заемщик, должник) в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 14.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно но частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Заемщику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУ11 Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО5 сведений следует, что ответчик Джафаров Б.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении умершего заемщика, открыто по заявлению сына Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика Джафаров Б.М. на наследника Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, истец вправе требовать от наследника возникшие обязательства его наследодателя, которого он заменил.

Из представленного суду расчета следует, что за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 10036,12 рублей; просроченный основной долг 108336,28 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены. Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных умершим заемщиком Джафаров Б.М. нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с наследника Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность в порядке универсального правопреемства, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Джафаров Д.Б., как лицу, к которому перешли имущественные требования в порядке универсального правопреемства, понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3567,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Джафаров Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Джафаров Б.М..

Взыскать с Джафаров Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118372,40 руб. в пределах перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 10036,12 руб., просроченный основной долг – 108336,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев

05RS0047-01-2023-001485-27

М-1095/2023

Определение

г. Хасавюрт 4 сентября 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника Джафарова ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Джафарова ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется ме...

...стом его регистрации.

Между тем, из искового заявления усматривается, что ответчик Джафаров Б.М. проживает по адресу: 368455, <адрес>.

Территориальная подсудность Хасавюртовского районного суда распространяется на административную территорию в пределах МО «<адрес>», а адрес <адрес> относится к административной территории Гунибского районного суда Республики Дагестан.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится, исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника Джафарова ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего должника Джафарова ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья С.Р. Ибрагимов