Джафаров Немат Назим оглы

Дело № 5-61\15 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

27.03.2015г. г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Джафарова Н.Н.о., (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен), зароегистрированного проживающим в (адрес обезличен), р.(адрес обезличен), проживающего в (адрес обезличен), не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 15 ч. 20 мин. в ТЦ «Республика» по адресу (адрес обезличен) Джафаров Н.Н.о. осуществлял продажу сотовых телефонов «(данные обезличены)», которые согласно информации, полученной от представителя компании «(данные обезличены)», которой принадлежит товарный знак «(данные обезличены)», являются контрафактными.

Усмотрев в действиях Джафарова Н.Н. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, должностное лицо ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду составил в отношении Джафарова Н.Н.о. протокол об административном правонарушении № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Определением зам. начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

Джафаров Н.Н.о. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не явл...

...яется преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах судья посчитал, что право Джафарова Н.Н.о. на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

Согласно пункту 4 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.ст. 1477, 1478, 1479 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом под незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

Правообладателем товарного знака «(данные обезличены)» является компания «(данные обезличены)».

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.). в 15 ч. 20 мин. в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу (адрес обезличен) Джафаров Н.Н.о. осуществлял продажу сотовых телефонов «(данные обезличены)», являющимися контрафактными.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт о получении сообщения о происшествии, протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснения Джафарова Н.Н.о.протокол досмотра и изъятия документов и вещей, информацию федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о правообладателе товарного знака «(данные обезличены)», заключение представителя компании «(данные обезличены)» о контрафактности изъятых у Джафарова Н.Н.о. сотовых телефоном с маркировкой товарным знаком «(данные обезличены)», суд установил, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 15 ч. 20 мин. в ТЦ «(данные обезличены)» по адресу (адрес обезличен) Джафаров Н.Н.о. осуществлял продажу сотовых телефонов «(данные обезличены)», являющимися контрафактными.

На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении Джафаровым Н.Н.о. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 ч.1 КоАП РФ, - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и о наличии вины Джафарова Н.Н.о. в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, Джафаров Н.Н.о подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ установлено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд счел возможным назначить Джафарову Н.н.о. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) у Джафарова Н.Н.о. мобильные телефоны с товарным знаком « (данные обезличены) imei (№) цвета, (данные обезличены) (№) imei (№) черного цвета, (данные обезличены) (№) TV imei (№) черного цвета и (данные обезличены) черного цвета (данные обезличены) не установлен ( крышка не открывается) не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.). у Джафарова Н.Н.о. сотовых телефонов (данные обезличены) (№) imei (№) цвета, IPHONE (данные обезличены) imei (№) черного цвета, (данные обезличены) TV imei (данные обезличены) черного цвета и (данные обезличены) черного цвета imei не установлен ( крышка не открывается) в количестве 4 штук, являющихся контрафактными.

Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Джафарова Н.Н.о., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего в г.Н.Новгород, (адрес обезличен), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 14.10 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - (данные обезличены) (№) imei (№) цвета, (данные обезличены) 4 imei (№) черного цвета, (данные обезличены) (данные обезличены) TV imei (ДД.ММ.ГГГГ.) черного цвета и (данные обезличены) черного цвета imei не установлен ( крышка не открывается) всего в количестве 4 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

(данные обезличены) imei (№) цвета, (данные обезличены) imei (№) черного цвета, (данные обезличены) imei (№) черного цвета и (данные обезличены) черного цвета imei не установлен ( крышка не открывается) – всего 4 штуки, изъятые у Джафаров Н.Н.о. по протоколу изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.). хранящиеся в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду- уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по (адрес обезличен) ( УМВД России по г. Н.Новгороду)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Азова С.А.

(данные обезличены)

.