Джагаев Нодар Таймуразович

(УИД) ... RS0...-...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.Т. к администрации ... сельского поселения ... ... об обязании администрации ... сельского поселения ... ... внести изменеия в запись в похозяйственной книги,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.Т. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., сел. ..., .... Указанный жилой дом он получил по наследству после смерти своей бабушки (по линии отца) - Д.Н., о чем прилагаю копии: свидетельства о праве на наследство по закону и выписки из ЕГРН на жилой дом. В настоящее время возникла необходимость в межевании (уточнении местоположения границ и площади) земельного участка в установленном законом порядке и выяснилась что по сведениям выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок площадь составляет ... кв. м., а ?актичекски площадь земельного участка составляет ... кв.м. Все заинтересованные лица, в данном случае правообладатели (собственники) всех смежных земельных участков в отношении его земельного участка не имеют претензий. Он обращался в Администрацию ... сельского поселения с просьбой внести изменения в похозяйственную книгу ... лицевой счет ... на имя Д.Н., указав фактически соответствующую площадь земельного участка ... кв.м. вместо записанных в данное время ... кв.м. Однако не было отказано на том основании, что Администрация ... сельского поселения не правомочно вносить изменения в записи похозяйственной книги без соответствующих документов (отказ прилагаю). Участок огорожен, на участке имеется много хо...

...зяйственных построек, то есть практические границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения, существующими на местности более двадцати лет. Указанный земельный участок состоит на учете с ... г., дата присвоения кадастрового номера ... В настоящее время границы земельного участка установлены, о чем составлен межевой план земельного участка, плошать составляет ... кв.м., о чем прилагаю выписку из ЕГРН от ....

Обратившись в суд, просит обязать Администрацию ... сельского поселения ... гайона ... внести изменения в запись в похозяйственной книге ... лицевой счет ... на имя Д.Н., указав фактически соответствующую площадь земельного участка ... кв.м., вместо записанных в данное время ... кв.м.

Истец Д.Н.Т. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации ... сельского поселения ... ... Г.Э. действующий на основании решения, в судебное заседание не явился, также в адрес суда представил заявление, в котором признает исковые требования Д.Н.Т., последствия признания иска ему известны, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Д.Н.Т. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – администрацией ... сельского поселения ... ....

Исковые требования Д.Н.Т. к администрации ... сельского поселения ... ... обязать администрацию ... сельского поселения ... ... внести изменения в запись в похозяйственной книги удовлетворить.

Обязать администрацию ... сельского поселения ... ... внести изменения в запись в похозяйственной книге ... лицевой счет ... на имя Д.Н., указав фактически соответствующую площадь земельного участка ... кв.м. вместо записанных в данное время ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Ю. Цуцаев

дело № 1-105/21

№ 12101900007000544

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 3 февраля 2022 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Калоевой З.О.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого - Джагаева Н.Т.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Джагаева Нодара Таймуразовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; с высшим образованием; разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; работающего сторожем в МКДОУ детском саду № 5 «Зайчик» с. Эльхотово; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джагаев Н.Т.совершил закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он имея умысел, направленный на закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна (согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензии выдаются на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции), совершенное в крупном размере, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением и поставкой произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная об о...

...тсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукции. 15 марта 2021 года примерно в 19 час. 55 мин. находясь на окраине <адрес> КБР приобрел спиртосодержащую продукцию различного наименования, а именно: водка «С серебром» объемом 0,5 л. в количестве 1560 бутылок, водка «Особая домашний доктор» объемом 0,5 л. в количестве 1332 бутылок, таким образом, совершил закупку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, Джагаев Н.Т. 15 марта 2021 года примерно в 20 час. нанял водителя автомобиля УАЗ «220695» госномер № регион не осведомленного о преступных намерениях последнего, в которую погрузил приобретенную им спиртосодержащую продукцию, преодолел маршрут от окраины <адрес> до 25 км автодороги «Ставрополь-Моздок-Крайновка», таким способом совершил перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна. Согласно справке № 286 от 16 декабря 2021 года, стоимость изъятой спиртосодержащей продукции, которую Джагаев Н.Т. закупил и перевозил без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, составляет 618 888 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Джагаев Н.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что от своих знакомых он узнал, что в <адрес> большой дефицит дешевой без лицензии водки и если наладить канал поставки водки, то можно хорошо заработать С этой целью он отправился в <адрес>, где узнал, что водку можно приобрести у некого Тимура. Созвонившись с ним, договорился о покупке 130 коробок водки «С серебром» и 120 коробок водки «Домашний доктор». Он понимал, что его действия незаконны. 15 марта 2021 года примерно в 20 час. он вместе со своим знакомым Бичераховым, на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ «220695» госномер № регион, выехали из <адрес> в <адрес>. Он убедил Свидетель №1 в том, что обо всем договорено и никаких рисков нет, так как все законно. На окраине <адрес> их ожидал парень по имени Тимур с ребятами, которые погрузили водку в количестве 241 коробка в их автомашину, так как больше не поместилось. В коробке было по 12 бутылок. За водку он уплатил Тимуру 160 000 рублей. Он созвонился с мужчиной по имени «Славик», которому он договорился продать водку и договорился с ним о встрече на окраине <адрес>. Ему срочно позвонили и он на такси уехал домой, а Свидетель №1 повез водку в <адрес>. Примерно к полуночи ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что его остановили и проверяют документы. Он испугался и попросил Свидетель №1 ничего о нем не говорить и стер все телефонные номера. После чего приехал в полицию и дал признательные показания.

Помимо полного признания своей вины, виновность Джагаева Н.Т. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 марта 2020 года ему позвонил Джагаев Н.Т. и попросил его перевезти алкогольную продукцию, а именно водку из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 220695 госномер № регион, за что пообещал заплатить 10 000 рублей. При этом Нодар заверил его, что с перевозкой все законно и никаких проблем у него не будет. Он вначале сомневался, но Джагаева знает давно и поверил ему. В этот же день примерно в 20 час. они выехали в <адрес>, где на окраине города их ожидал автомобиль «Газель». Джагаев вышел к ним, о чем то переговорил и ему в салон стали загружать коробки с водкой. Из салона автомобиля он не выходил. Когда закончилась погрузка к нему подошел Нодар и сказал, что на окраине <адрес> его будет ждать парень по имени Славик на Камазе, так как он слышал часть разговора Нодара со Славиком, то понял куда именно нужно ехать. Он поехал в <адрес>, где не доезжая примерно 3 км его остановили сотрудники ДПС и стали осматривать автомобиль и обнаружили в салоне коробки с водкой.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 мин. сотрудниками полиции <адрес>» был остановлен автомобиль УАЗ-220695 под управлением Свидетель №1, который перевозил алкогольную продукцию без лицензии. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, алкогольную продукцию в количестве 241 коробки по 12 бутылок в каждой коробке ему загрузили на окраине <адрес> КБР, а приобрел эту водку его знакомый Джагаев Нодар. Данную водку он должен был привезти на окраину <адрес> и передать парню по имени Славик. Со слов Свидетель №1 он к изъятой водке не имеет никакого отношения и был уверен, что все законно, так как в этом его убедил Джагаев Н.Т. Впоследствии он опросил Джагаева Н.Т., который дал признательные показания пояснив где и при каких обстоятельствах приобрел водку.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Джагаева Н.Т. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 1389 от 15 нояября 2021 года из которого следует, что представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 дм3 с этикетками водки «С серебром премиум», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 34,0 % об., не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: физико-химическим (крепости, полноте налива); в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 дм3 с этикетками водки «Водка Домашний доктор кедровая», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 34,0 % об., не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: физико-химическим (крепости, полноте налива). Маркирование потребительской тары не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074- 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (л.д. 104-109);

- справкой эксперта № 268 от 16 декабря 2021 года, из которой следует, что стоимость алкогольной продукции, принадлежащей Джагаеву Н.Т., изъятой из автомашины УАЗ -220695 госномер № регион под управлением Свидетель №1 на участке автодороги «Ставрополь-Моздок-Крайновка» составила 618 888 рублей (л.д. 120 - 126);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого из автомобиля УАЗ- 220695 госномер № регион была изъята спиртосодержащая продукция в количестве 130 коробок водки «С серебром» объемом 0,5 л. и 120 коробок водки «Домашний доктор» объемом 0,5 л. (л.д. 5- 9);

Протоколом явки с повинной от 28 сентября 2021 года согласно которой Джагаев Н.Т. дал признательные показания по факту незаконной закупки и перевозки спиртосодержащей продукции без лицензии (л.д. 51-54).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, полностью изобличающие Джагаева Н.Т. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимогосвидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что Джагаев Н.Т., нарушая установленный экономический и правовой порядок, регулирующий производство и оборот этилового спирта, совершил закупку и перевозку спиртосодержащей продукции подлежащей обязательному лицензированию, в крупном размере, на общую сумму 618888 рублей, в нарушение законодательства РФ.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Джагаева Н.Т. по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупку и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При назначении Джагаеву Н.Т. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Джагаев Н.Т. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Джагаев Н.Т.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; имеет постоянное место работы, а именно работает сторожем МКДОУ детском саду № 5 «Зайчик» с окладом в 13890 рублей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джагаеву Н.Т., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Джагаева Н.Т. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает, что Джагаеву Н.Т. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Джагаевым Н.Т. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, а именно наличия у него постоянного источника дохода в размере 13890 рублей, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период один год.

Контроль за исполнением наказания Джагаевым Н.Т., необходимо возложить на Кировский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого Джагаеву Н.Т. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; №

В отношении Джагаева Н.Т. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

До вынесения приговора Джагаев Н.Т. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта Джагаеву Н.Т. спиртосодержащей продукции неустановленным лицом, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства по делу, а именно хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ООО «Злата», расположенного по адресу <адрес>, следует оставить там же, а объекты под № 3 и 4 хранящиеся в комнате вещдоков ОМВД России по Моздокскому району -следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Джагаева Нодара Таймуразовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания Джагаевым Н.Т. возложить на Кировский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного Джагаеву Н.Т. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель-УФК по РСО-Алания; №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Джагаева Н.Т., после вступления настоящего приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: два черных полимерных пакета с объектами после проведенного исследования - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.П. Марков