Джагапиров Магомед Эреджепович

К делу №а-1658/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.08.2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора: ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Приговором Верховно суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 53, ч. 3-4 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима, по ч. 2 ст. 208 УК РФ – оправдан.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ч. 3 ст. 222 УК РФ отменена, исключена ч. 3, 4 ст. 69, ФИО1 считается осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>. Установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал и привлекался к дисциплинарной ответственности 26 раз. А...

...дминистрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

Осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, а так же за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный ФИО1 подлежит установлению административного надзора.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за пределы территории, установленные судом; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС поддержал заявление, просил удовлетворить.

ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ему в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы на шесть месяцев, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 270 КАС РФ с исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора должен обращаться орган внутренних дел, а не исправительное учреждение. В связи с чем ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> является не надлежащим истцом.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН, России по <адрес> поддержавшего административное исковое заявление, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанной статьи лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из представленных суду материалов дела, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>. Установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал и привлекался к дисциплинарной ответственности 26 раз. Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

Осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, а так же за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> является не надлежащим истцом, судом во внимание не принимаюся, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он является лицом освобождаемым из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании части 4 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, исчисляя срок с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов