Джалалов Энвер Искандарович
Дело 2-1692/2015 ~ М-1287/2015
В отношении Джалалова Э.И. рассматривалось судебное дело № 2-1692/2015 ~ М-1287/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джалалова Э.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалаловым Э.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 10.06.2015 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Поддубновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО ФИО5», ЛОВД на транспорте МВД РФ по <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5», ЛОВД на транспорте МВД РФ по <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения и морального вреда.
В судебное заседание представлено заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и также о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору м...
Показать ещё...ежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. согласно чеку-ордеру от дата обезличена
С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ от иска ФИО1 к ФИО5», ЛОВД на транспорте МВД РФ по <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения и морального вреда.
Обязать Межрайонную ИФНС России № Инспекцию по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную в доход государства, согласно чеку-ордеру от дата обезличена года, выданного филиалом № Астраханского отделения № Сбербанка.
Копию определения направить в Межрайонную ИФНС России № Инспекцию по <адрес> на исполнение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись К.В. Апостолов
Копия верна: судья
секретарь
Свернуть