Джалавов Набиюла Джамалутдинович

Дело №2-93/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 19 февраля 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Гуськовой И.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Карпенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Джалавову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Джалавовым Н.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 140 250 руб. В связи с нарушением сроков погашения данного кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 034 484 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 372 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Джалавов Н.Д. извещался судом по указанному истцом адресу, однако вернулся почтовый возврат, согласно адресной справки, предоставленной адресной службой, Джалавов Н.Д. значился зарегистрированным по месту жительства: ХМАО – ЮГРА, г. Пыть-Ях, с 17.07.2013 по 05.03.2014, затем снят с регистрационного учета как не проживающий. Фактическое место пребывания ответчика н...

...еизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика адвокат Карпенко И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с отсутствием на то полномочий.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» во исполнение кредитного договора, заключенного с заёмщиком Джалавовым Н.Д., предоставило последнему 1 034 484 руб. 57 коп. Получив кредитные денежные средства, Джалавов Н.Д. обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.

Из представленного истцом расчёта, который не опровергнут ответчиком, сумма задолженности по состоянию на 06.08.2019 составила 1 034 484 руб. 57 коп., из которых: 864 678 руб. 10 коп. - сумма основного долга; 139 944 руб. 13 коп. – сумма процентов за пользования кредитом; 29 862 руб. 34 коп. – задолженность по неустойке.Расчёт суммы, причитающейся истцу, проверен и принят судом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Систематическое нарушение Джалавовым Н.Д. принятых на себя кредитных обязательств подтверждается выпиской по счёту.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств иному суду не предоставлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Джалавов Н.Д., получив кредит, не выполняет надлежащим образом обязательств по его возврату.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 372 руб.

Руководствуясь статьями 309,310,810,811,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с Джалавова Н.Д. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 034 484 (один миллион тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 372 (тринадцать тысяч триста семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Помощник судьи И.В. Гуськова

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах гражданского дела №2-93/2020.

УИД 86RS0012-01-2020-000007-72

«Решение суда не вступило в законную силу»