Джалилов Ибодуло Заидулоевич
Дело 22-2651/2014
В отношении Джалилова И.З. рассматривалось судебное дело № 22-2651/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 августа 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Саратовском областном суде в Саратовской области РФ судьей Тарасовым И.А.
Окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джалиловым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья: Пименов П.С. Дело № 22-2651
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.,
при секретаре Самсонове О.Ю.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Красильниковой Л.Н.,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джалилова И.З. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 21 июля 2014 года, которым
Джалилов И.З., родившийся <дата> в <адрес> Республики Таджикистан, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:
приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июня 1999 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившийся 25 января 2008 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 января 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Этим же приговором с Джалилова И.З. в пользу ФИО8 взыскано 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Заслушав выступление адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. и потерпевшей ФИО8 об оставлении приговора суда без изменения, суд
установил:
Джалилов И.З. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем 25 декабря 2013 года в г. Саратове правил дорожного...
Показать ещё... движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО7
В апелляционной жалобе осужденный Джалилов И.З. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, уменьшить сумму компенсации морального вреда. В доводах указывает на своё тяжёлое материальное положение, на то, что назначено несправедливое наказание, чрезмерно строгое как по виду, так и по сроку, судом взыскана необоснованно высокая сумма компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу Джалилова И.З. потерпевшая ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу Джалилова И.З. государственным обвинителем ФИО9 ставится вопрос об оставлении приговора суда без изменения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Джалилова И.З. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Джалилов И.З., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного Джалилова И.З. по ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Джалилову И.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, условий жизни семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
При этом, оснований для назначения Джалилову И.З. наказания, не связанного с лишением свободы, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При рассмотрении исковых требований потерпевшей ФИО8 о компенсации морального вреда, суд, при определении её размеров, исходил как из характера причиненных в результате совершения преступления нравственных страданий, так и степени вины причинителя вреда, обоснованно определив размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в 500 000 рублей. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для отмены или изменения приговора в части гражданского иска, который разрешен судом в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 21 июля 2014 года в отношении Джалилова И.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья И.А. Тарасов
Свернуть