Джалилов Музафар Ахматжанович

5-579/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 27 марта 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Джалилова М.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении Джалилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Джалилов М.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин., Джалилов М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

Джалилов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 50 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, в светлое время суток, в сухую ясную погоду, по сухому дорожному полотну, со скоростью примерно 40 км.ч. в строну д. <адрес>. В этот день он находился на смене, работал водителем такси и вез пассажира из <адрес>. Пассажир находился на заднем пассажирском сиденье справа. С левой стороны, по ходу движения, выскочила кошка и он резко вывернул руль вправо, после чего авто занесло и он с...

...ъехал в кювет, опрокинулся и остановился на левом боку. Он находился в шоковом состоянии. Пассажир выбрался из салона авто самостоятельно, затем он также выбрался из салона. Пассажир держался за бок, сел на траву, при этом, ничего не пояснял. Кто вызывал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД пояснить не может. Скорая медицинская помощь впоследствии увезла пассажира в больницу. С пассажиром ФИО3 он не связывался, так как сам проходил лечение после ДТП, номера телефона ФИО3 у него нет и найти его не смог. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма, в которой сообщил, что не может явиться по причине занятости, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 40 мин. он находился в <адрес> и заказал такси через приложение в телефоне. Приехал автомобиль <данные изъяты> Ему необходимо было добраться до д. <адрес>. Всю дорогу водитель такси грубо нарушал ПДД, другие участники дорожного движения постоянно сигналили ему, что бы привлечь его внимание и избежать столкновения. Также водитель такси пропустил необходимый съезд со скоростного <адрес> и затем двигался по нему задним ходом. При этом была создана аварийная ситуация, водители сигналили, так как движение задним ходом по данной а/д не предусмотрено. В какой-то момент он заснул, так как очень устал, и в это время их авто съехал в кювет. После чего он потерял сознание, а когда очнулся, то почувствовал резкую боль в области груди. В салоне авто стоял сильный запах дыма, он открыл дверь и выбрался из салона. Автомобиль был перевернут на левый бок, водитель помощь ему не оказывал. По приезду скорой медицинской помощи он был доставлен в Лобненскую городскую больницу. Он проходил длительное лечение, приобретал за свой счет лекарственные препараты, различные приспособления и бандаж.

Материальный ущерб и моральный вред не возмещен, Джалилов М.А. с ним не связывался. На лечение было потрачено около пятидесяти тысяч рублей. В результате ДТП его здоровью нанесен значительный вред здоровью, он получил перелом руки, грудины, ребер, сотрясение головного мозга. Находился на стационарном лечении около одной недели, а затем на амбулаторном лечении. В общей сложности не мог приступить в работе в течение полутора месяцев, так как он является самозанятым гражданином, больничный лист ему никто не оплатил. Последствия данного ДТП он ощущает и по настоящее время, так как боль не прошла, рука также не восстановилась окончательно и ограничена в движении.

Настаивал на максимально строгом наказании, предусмотренном санкцией статьи, так как водитель такси неоднократно и грубо, в течение всей поездки, нарушал ПДД, что в итоге и привело к ДТП.

Виновность Джалилова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными показаниями потерпевшего ФИО3, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 44 мин. он заказал такси через приложение в телефоне. Приехал автомобиль <данные изъяты> Ему необходимо было добраться до д. <адрес>. Всю дорогу водитель такси грубо нарушал ПДД. После поворота с <адрес> направо в д. Овсянниково он заснул, закрыл глаза, когда авто съехал с дороги в кювет и была неуправляема. После удара он потерял сознание, очнулся от резкой боли в груди и запаха дыма. Он отстегнул ремень и выбрался через правую заднюю дверь авто. Автомобиль был перевернут и лежал на левом боку. Водитель не оказывал ему помощи. Он упал возле авто и позвонил охранникам поселка Дмитрию и Ивану, которые вызвали скорую медицинскую помощь. В последующем его доставили в Лобненскую городскую больницу, где был госпитализирован в травматологическое отделение (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин., в результате нарушения Джалиловым М.А. п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – пассажиру автомобиль <данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 1);

- протоколом осмотра места административного происшествия № <адрес> и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Джалилова М.А., в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 8-11, 36);

- показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Джалилова М.А. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес> в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Водитель Джалилов М.А. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего и произошло ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждение в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Перелом дистального метаэпифизарного отдела лучевой кости. Переломы средних отрезков 8, 9 и 10 ребер слева. Перелом тела грудины. Указанные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.08.2018г., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-22) и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Джалилова М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях Джалилова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением авто и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3, причинен вред здоровью средней степени тяжести, и именно действия Джалилова М.А. находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Джалилова М.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джалилова М.А., судом не установлено.

Доводы Джалилова М.А. о том, что неожиданно на дороге возникло препятствие, а именно, выбежала кошка и он уходил от столкновения с ней, направлены на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и расцениваются судом как способ защиты.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Джалилов М.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт совершения Джалиловым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания Джалилову М.А., суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения Джалиловым М.А. повлекло за собой последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает необходимым назначить Джалилову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить Джалилову М.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: