Джалматов Дилшод Акбарджонович

Материал № 4/17-399/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 14 июня 2024 года

Судья Московского районного суда города Твери Щербинина Т.Н., изучив ходатайство начальника ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области Леонова А.М. о зачете времени содержания под стражей по приговору Московского районного суда города Твери от 30 июня 2020 года в отношении Джалматова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2024 года в Московский районный суд города Твери поступило ходатайство начальника ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области Леонова А.М. о зачете времени содержания под стражей по приговору Московского районного суда города Твери от 30 июня 2020 года в отношении осужденного Джалматова Д.А., в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания периода его содержания под стражей.

Изучив ходатайство, судья приходит к выводу, что оно не подсудно Московскому районному суду города Твери.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, предусмотренные п.11 (о зачете времени содержания под стражей) и п.15 (о разъяснении сомнений и неясностей) ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора ...

...направляется в суд, постановивший приговор.

Как видно из ходатайства, осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области (пос. Костюшино Андреапольского района Тверской области), которое располагается на территории, относящейся к юрисдикции Западнодвинского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Андреаполь Тверской области).

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах ходатайство начальника ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по Тверской области Леонова А.М. подлежит направлению по подсудности в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Андреаполь Тверской области).

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.396 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить ходатайство начальника ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области Леонова А.М. о зачете времени содержания под стражей по приговору Московского районного суда города Твери от 30 июня 2020 года в отношении Джалматова Д.А., по подсудности в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Андреаполь Тверской области).

Копию настоящего постановления направить руководителю ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Т.Н. Щербинина

Материал № 4/17-1-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В. с участием исполняющего обязанности прокурора Андреапольского района Тверской области Григорьева А.С.,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании материала о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в отношении осужденного Джалматова Дилшода Акбарджоновича,

установил:

начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с указанным выше ходатайством.

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, осужденный Джалматов Д.А. 16 августа 2024 года убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области (поселок Монино) для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Джалматов Д.А. в судебное заседание не доставлен, представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области при надлежащем извещении не явился.

Выслушав исполняющего обязанности прокурора Андреапольского района Тверской области Григорьева А.С., суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос, указанный в пункте 15 статьи 397 настоящего Кодекса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте испол...

...нения приговора - вышестоящим судом.

При этом под местом исполнения наказания в виде реального лишения свободы понимается место расположения исправительного учреждения, в котором осужденный фактически отбывает назначенное наказание в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденного Джалматова Д.А. является ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области (поселок Монино), на которое юрисдикция Западнодвинского межрайонного суда Тверской области не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах материал по ходатайству осужденного Джалматова Д.А. подлежит передаче на рассмотрение в Нелидовский межрайонный суд Тверской области по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в отношении осужденного Джалматова Дилшода Акбарджоновича передать на рассмотрение в Нелидовский межрайонный суд Тверской области (172521, Тверская область, город Нелидово, улица Советская, 21).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья О.С. Прокофьева

Дело № 4/16-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нелидово 02 декабря 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

осужденного Джалматова Д.А.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Морозова В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джалматова Дилшода Акбарджоновича, родившегося дд.мм.гггг. в ......., осужденного приговором Московского районного суда г.Твери от 30.06.2020 г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Джалматов Д.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, ссылаясь на то, что установленный законом срок наказания он отбыл, желает трудоустроиться на швейный цех промышленной зоны учреждения, режим содержания старается соблюдать, но получается не всегда, по результатам допущенных нарушений сделал для себя правильные выводы, встал на путь исправления, связь с родственниками поддерживает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Джалматов Д.А. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Морозов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно, полагает, ч...

...то последний на путь исправления не встал, в связи с чем администрация Учреждения не может поддержать ходатайство осужденного.

В судебное заседание не явился прокурор, который был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил.

В соответствие с ч.6 ст.399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения вышеуказанного ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие прокурора.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы и личное дело осужденного Джалматова Д.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст.80 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения. Судом также учитывается, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, применяется лишь к лицу, в отношении которого можно сделать однозначный вывод о том, что он не только утратил общественную опасность как личность, но своим положительным поведением и добросовестным отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания в виде лишения свободы, доказал высокую степень своего исправления.

Как следует из материалов дела, осужденный Джалматов Д.А. отбывает наказание с 20.08.2020 г., в срок отбытия наказания ему зачтено время содержания под стражей с 05.03.2020 г. до вступления приговора в законную силу. Окончание срока наказания – 04.09.2028 г., неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 3 года 9 месяцев 2 дня.

Согласно представленной суду характеристики ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, осужденный Джалматов Д.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области прибыл 17.09.2020 г. За время нахождения в учреждении был трудоустроен на промышленной зоне в должности сборщика ритуальных изделий, швей-мотористом швейного участка. К труду относится добросовестно, в настоящее время не трудоустроен, желания работать не имеет. Распорядок дня и установленные режимные требования нарушает, за что имеет 37 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы не всегда, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен. Дружеские отношения поддерживает как с положительно так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций не создает. По характеру сдержан, самостоятелен. В общении с администрацией тактичен, грубости не допускает. Отношение к работам без оплаты труда (согласно си.106 УИК РФ) посредственное. Имеет среднее образование, за время нахождения в учреждении желания повышать свой образовательный уровень не высказывал. Иска не имеет, отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров.

По мнению администрации учреждения, осужденный Джалматов Д.А. характеризуется отрицательно, имеет нестабильное поведение, ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом не поддерживает.

Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения за весь период отбытия наказания.

Согласно справки о взысканиях и поощрениях осужденного Джалматова Д.А., отбывающего наказание в исправительном учреждении, последний за весь период отбывания наказания имеет 37 взысканий, в т.ч. и назначенными ему взысканиями в виде водворения в ШИЗО, поощрений не имеет.

Материалами дела подтверждено, что Джалматов Д.А. в настоящее время не трудоустроен, на его имя в исполнительных документов не имеется.

Анализ поведения Джалматова Д.А. за весь период отбывания наказания, периодичность допускаемых им нарушений режима содержания, отсутствие поощрений, свидетельствует об отсутствии у него установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено положительных аспектов поведения Джалматова Д.А.

Учитывая изложенное, в том числе и мнение администрации учреждения, указывающее на нестабильное поведение Джалматова Д.А. за весь срок наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденногоо замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Джалматова Дилшода Акбарджоновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток через Нелидовский межрайонный суд Тверской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Павлов Э.Ю.

Дело № 4/17-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нелидово 17 февраля 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Гатина В.Н.

рассмотрев представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Московского районного суда г. Твери от 30.06.2020 г. в отношении Джалматова Дилшода Акбарджоновича,

установил:

Джалматов Д.А. осужден 30.06.2020 года приговором Московского районного суда г. Твери по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда в отношении Джалматова Д.А., указав, что приговором суда в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания. В личном деле имеется протокол задержания подозреваемого Джалматова Д.А. с датой задержания 06 марта 2020 г. С целью верного определения конца срока наказания, начальник колонии обратился в суд с указанным представлением.

Представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области, осужденный Джалматов Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения представления надлежащим образом, в судебное засед...

...ание не явились, Джалматов Д.А. просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с пп. "г" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, может быть разрешен в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, если это не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Как следует из представленных материалов, в резолютивной части приговора Московского районного суда г. Твери от 30.06.2020 г. в отношении Джалматова Д.А. в срок отбытия наказания зачтено время его фактического содержания под стражей с 05.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания. При этом, как следует из протокола задержания от 06.03.2020 г. Джалматов Д.А. был задержан 06.03.2020 г. в 03 час. 30 мин. порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

В своем представлении начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области просит разъяснить порядок исполнения приговора, а именно уточнить дату исчисления срока наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 30.06.2020 г. в отношении Джалматова Д.А., однако, как полагает суд, изменение даты фактического содержания под стражей с 05.03.2020 г. на 06.03.2020 г. приведет к сокращению на один день периода содержания под стражей, зачтенный Джалматову Д.А. в срок назначенного наказания, что приведет к изменению существа приговора и ухудшит положение осужденного Джалматова Д.А.

Таким образом, учитывая вышеприведенные разъяснения, данные Верховным Судом РФ, неточность, допущенная в приговоре Московского районного суда г. Твери от 30.06.2020 г. не может быть устранена в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в связи с чем производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Джалматова Дилшода Акбарджоновича в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 суток через Нелидовский межрайонный суд Тверской области, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Е.С.Иванова