Джалмуханов Куандык Бикмагамбетович

№2-52/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джалмуханова К.Б. к Махаеву С.М. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Джалмуханов К.Б. обратился в суд с иском к Махаеву С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Махаев С.М., управляя автомобилем марки «Дэу Леганза», г.н. №, на автомобильной трассе «Волгоград-Астрахань» на 445 км. + 790 м., расположенном в районе <адрес>, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на Джалмуханова К.Б., при переходе последним проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом левой малоберцовой кости, 1-5 плюсневых костей левой стопы, закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, что относится к тяжкому вреду здоровью.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Махаева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.2...

...4 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с полученными травмами Джалмуханов К.Б. был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ АО АМОКБ и по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре, перенес операцию костей левой голени пластинами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снова был госпитализирован из-за неправильного срастания костей голени.

ДД.ММ.ГГГГ был экстренно госпитализирован в АМОКБ, где перенес операцию голени и стопы, находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ.

После выписки из больницы долгое время не мог самостоятельно передвигаться, врачами была рекомендована ходьба на костылях без нагрузки на конечности. По причине перелома костей голени был ограничен в свободном движении, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал физическую боль в связи с увечьем и лечением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение лекарств и медтехники было потрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с полученными телесными повреждениями истцу противопоказан тяжелый физический труд и длительное пребывание на ногах. Изменить условия труда и перевести на легкие подсобные работы работодатель не смог. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с филиала «Астрахань бурение» по сокращению штата работников. Соответственно утратил заработок.

Кроме того, ответчиком нарушено личное неимущественное право – право на здоровье и право на труд.

При указанных обстоятельствах, с учетом последующих увеличений исковых требований, истец Джалмуханов К.Б. просил взыскать с Махаева С.М. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Джалмуханов К.Б., его представитель Кадырова М.Н. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Махаев С.М. в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Убушаевой А.П. полагавшей необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, в остальной части иск Джалмуханова К.Б. удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.Все виды заработка (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махаев С.М., управляя автомобилем марки «Дэу Леганза», г.н. №, на автомобильной трассе «Волгоград-Астрахань» на 445км. + 790 м., расположенном в районе <адрес>, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода Джалмуханова К.Б., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом, автогражданская ответственность водителя Махаева С.М., на момент ДТП, застрахована не была.

В результате чего, Джалмуханову К.Б. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом левой малоберцовой кости, 1-5 плюсневых костей левой стопы, закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Махаева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующим подсудимого основаниям.

Согласно справке № № «Станции скорой медицинской помощи», выписки из медицинской карты № №, выпиской ГУЗ АМОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, Джалмуханов К.Б. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в АМОКБ, где находился по ДД.ММ.ГГГГ, перенес операцию костей левой голени пластинами с угловой стабильностью, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ АО Приволжская ЦРБ, что подтверждается также листками нетрудоспособности, выданными ГУЗ АМОКБ и ГБУЗ АО Приволжская ЦРБ, медицинской картой амбулаторного больного ГБУЗ АО Приволжская ЦРБ.

Согласно справке МСЭ-2011 № № от ДД.ММ.ГГГГ Джалмуханову К.Б. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ Джалмуханову К.Б. повторно установлена инвалидность.

Из заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Махаев С.М. объективно располагал технической возможностью предотвратить происшествие.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у Джалмуханова К.Б. отмечены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, закрытые переломы левой малоберцовой кости, 1-5 плюсневых костей левой стопы.

Согласно карте № № к акту освидетельствования №№ Федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы Джалмуханову К.Б. противопоказан тяжелый физический труд, длительное пребывание на ногах.

ДД.ММ.ГГГГ Джалмуханов К.Б., был уволен с филиала «Астрахань бурение» по сокращению штата работников и зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В период нахождения на лечении, истцом были затрачены денежные средства на приобретение медицинских изделий и лекарственных средств.

Так, согласно договору розничной купли-продажи медицинских изделий от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Джалмухановым К.Б. приобретен комплект для остеосинтеза стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно товарным чекам ООО «ФП Астрафарма-А», ООО «ОРТО Жизнь», ООО «Импульс», ИП Эктовой Ю.Г. «Ортопедические изделия», Джалмухановым К.Б. приобретены медицинские изделия, лекарственные препараты, расходные материалы, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма материального ущерба связанного с приобретением вышеуказанных медицинских изделий, лекарственных средств, расходных материалов, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно, подлежит взысканию с ответчика.

В период лечения и последующей реабилитации, истец Джалмуханов К.Б., вследствие полученных телесных повреждений в результате ДТП, был лишен возможности трудиться и соответственно утратил заработок.

При определении суммы утраченного заработка и его периода, суд руководствуется расчетом истца, поскольку согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах и в силу положений ст.1086 ГК РФ в пользу истца Джалмуханова К.Б. с ответчика Махаева С.М. подлежит взысканию утраченный заработок за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, истец испытал физические и нравственные страдания, поскольку его здоровью был причинен тяжкий вред.

Джалмуханов К.Б. перенес сильную физическую боль, проходил длительное лечение, долгое время был ограничен в движениях, что подтверждается вышеуказанными медицинскими документами.

С учетом характера физических и нравственных страданий истца, а также степени вины нарушителя и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда с Махаева С.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с Махаева С.М. в пользу Джалмуханова К.Б. расходы по оплате услуг представителя Кадыровой М.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные доверенностью № №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джалмуханова К.Б. к Махаеву С.М. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Махаева С.М. в пользу Джалмуханова К.Б. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов