Джамалдинов Руслан Пирдамович

Дело №1-353/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 12 марта 2025 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Джамалдинова Р.П.,

защитника-адвоката Халиловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джамалдинова Руслана Пирдамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 08.09.2023 Избербашским городским РД судом по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 13.12.2023 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 15.01.2024 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 02.09.2024, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК

УСТАНОВИЛ:

Джамалдинов Р.П. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и и...

...меющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джамалдинов Р.П., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а именно, постановлением мирового судьи с/у № 8 г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чЛ ст.264.3 УК РФ, согласно приговору Избербашского городского суда РД от 08.09.2023, совершил уголовно — наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2024 года примерно в 13 часов 55 минут по адресу г. Махачкала, пр.Петра 1, 21 сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № под управлением Джамалдинова Руслана Пирдамовича 20.09.1990 года рождения. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что Джамалдинов Р.П. лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу 05 СС 014170.

В судебном заседании Джамалдинов Р.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264.3 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Халилова А.С., также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Джамалдинов Р.П. вину признают в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Джамалдинова Р.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Джамалдинова Р.П. (л.д. 34-37); протоколом осмотра предметов (л.д. 43-45, 50-51); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-17); постановлением мирового судьи с/у №8 г. Санкт-Петербурга (л.д. 18-19); приговором Избербашкского городского суда РД от 08.09.2023 (л.д. 20-22); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 014170 (л.д. 6).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным управление Джамалдиновым Р.П. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.2ст. 264.3 УК РФ.

Психическая полноценность Джамалдинова Р.П. у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании носил адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Джамалдинов Р.П. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, дал свое согласие на рассмотрение дела в сокращенной форме дознания, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Избербашского городского суда РД от 08.09.2023, Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2023 и Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.01.2024 Джамалдинов Р.П. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих вину наказание по делу не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 УК РФ, и считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соразмерный совершенному преступлению с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22.3 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Джамалдинова Р.П., а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который молод, женат, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуются исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание по указанному выше преступлению принудительными работами.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками № рус в соответствии с ч.1 ст. 104.1УК РФ конфискации не подлежит в связи с тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, а не подсудимому Джамалдинову Р.П.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джамалдинова Руслана Пирдамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Джамалдинову Р.П. наказание виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 января 2024 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания Джамалдинову Р.П. необходимо следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, за счет государства, с возложением обязанности получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Джамалдинову Р.П. со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить Джамалдинову Р.П., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания его к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания Джамалдиновым Р.П. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Джамалдинова Р.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: СД –диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками № рус – возвратить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Джамалдинова Р.П. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камыниной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Кузнецовой Н.В.,

защитника – адвоката Ереминой Ю.Л., представившей удостоверение № 5541 и ордер Н0441712 от 11.12.2023,

подсудимого Джамалдинова Р.П.,

при секретаре Назарейчук Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Джамалдинова Руслана Пирдамовича, <данные изъяты>

ранее судимого:

07.02.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 08.04.2022),

осужденного:

09.11.2023 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто, освобожден по отбытию 08.12.2023,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джамалдинов Руслан Пирдамович совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного долж...

...ностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Джамалдинов Р.П., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатил, после чего, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения,

14.10.2022 года в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем №, у <адрес> в <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в связи с выявленными признаками опьянения, в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу отстранен от управления транспортным средством, затем согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания Джамалдинов Р.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Джамалдинова Р.П. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Джамалдинову Р.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Джамалдинова Р.П. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Джамалдинову Р.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что Джамалдинов Р.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Вместе с тем, Джамалдинов Р.П. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

Кроме того, Джамалдинова Р.П. ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джамалдинова Р.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Джамалдинов Р.П. осужден 07.02.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга за преступление небольшой тяжести, в его действиях не содержится рецидива преступлений, учитывая положения ч.4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания, наказание Джамалдинову Р.П. следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения и состояния здоровья его и членов его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд полагает возможным назначить Джамалдинову Р.П. наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления. Суд полагает, что именно наказание в виде обязательных работ будет способствовать социальной справедливости и исправлению осужденного.

Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Учитывая, что Джамалдинов Р.П. совершил преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований к применению положений ст. ст. 76.2, 80.1-82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в сфере безопасности дорожного движения, подсудимым, находившимся в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Джамалдинову Р.П. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, судом учитывается, что Джамалдинов Р.П. 09.11.2023 осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (событие от 26.08.2022), то есть в его действиях содержится совокупность преступлений, и наказание Джамалдинову Р.П. следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает необходимым частично присоединить Джамалдинову Р.П. неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы отбыто Джамалдиновым Р.П. в полном объеме.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку транспортное средство, которым управлял Джамалдинов Р.П. при совершении преступления, не находится в его собственности.

Мера пресечения Джамалдинову Р.П. не избралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Джамалдинова Р.П. в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джамалдинова Руслана Пирдамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 09 ноября 2023 года Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, и окончательно назначить Джамалдинову Руслану Пирдамовичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Джамалдинова Р.П. по назначению суда, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также имеет право заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-57

ПРИГОВОР-ВЫПИСКА

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» сентября 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Керимова М.А.,

подсудимого Джамалдинова Руслана Пирдамовича,

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., предоставившей ордер № от 07.08.2023г. и удостоверение № от 23.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Джамалдинова Руслана Пирдамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образования, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309,310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Джамалдинова Руслана Пирдамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишением пра...

...ва управления транспортным средством на 2 (два) года.

Надзор за отбыванием Джамалдиновым Р.П. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить Джамалдинову Р.П., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст.33 УИК РФ исполнение приговора в части лишения Джамалдинова Р.П. права на управление транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Джамалдинова Р.П. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с файлами видеозаписи, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-217230» за государственными регистрационными знаками «К171 УУ05РУС», хранящийся на стоянке Отдела МВД РФ по <адрес>, возвратить собственнику Джамалдинову Руслану Пирдамовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела

№1-106/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Джамалдинова Руслана Пирдамовича,

его защитника- адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение №1234 и ордер № 135465 от 21.08.2023 г.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джамалдинова Руслана Пирдамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалдинов Р.П. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джамалдинов Р.П., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и повторно управлявшим транспортным средством, а именно, постановлением мирового судьи с/у № 8 г.Санкт- Петербурга от 19 декабря 2022 года, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за котор...

...ое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, совершил уголовно - наказуемое деяние.

10 мая 2023 года примерно в 05 часов 30 минут по адресу г. Махачкала, пр.Р.Гамзатова, 117 сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21114 за государственными регистрационными знаками № под управлением Джамалдинова Руслана Пирдамовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что Джамалдинов Р.П. лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 05 СС 036039.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Джамалдинова Р.П., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Джамалдинову Р.П., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Джамалдинова Р.П. от 21.05.2023; протоколом осмотра предметов от 30.05.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт – Петербурга от 19.12.2022; протоколом 05 СС 036039 от 10.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством; справкой старшего инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Муртазалиева Р.А. от 10.11.2021.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Джамалдиновым Р.П. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Джамалдинов Р.П. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Суд учитывает, что Джамалдинов Р.П. не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джамалдинова Р.П., по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джамалдинова Руслана Пирдамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении Джамалдинова Р.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н. Нурбалаев