Джамалдинов Султан Саладиевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 23 июня 2015 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре Атаевой А.Б.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа ИЦ МВД по ЧР в выдаче справки о реабилитации и признании его подвергшимся политической репрессии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает правомерность отказа ИЦ МВД по ЧР в выдаче справки о реабилитации, обосновав его следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ его родители подверглись политической репрессии в административном порядке по национальному признаку как лица чеченской национальности и были насильственно переселены в <адрес> Киргизской ССР, где проживали с февраля 1944 года по сентябрь 1957 года, вплоть до снятия со специального учета и получения разрешения на выезд к месту постоянного жительства. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в Киргизской ССР в условиях спецпоселения и подлежит реабилитации, как лицо, подвергшееся политической репрессии. На его заявление о выдаче справки о реабилитации ИЦ МВД по ЧР ответил отказом в связи с отсутствием архивных данных о применении политических репрессий в отношении его самого и его родителей.

В судебном заседании ФИО1 просил признать необоснованным отказ ИЦ МВД по ЧР в выдаче справки о реабилитации и признать его подвергшимся политической репрессии. Как родившийся в условиях специального поселения, в силу закона он является подве...

...ргшимся репрессии и подлежит реабилитации.

При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, заинтере-сованное лицо. ИЦ МВД по ЧР, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

С учетом мнения заявителя, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Свидетель ФИО4б/о суду показала, что заявитель родной племянник ее мужа. ФИО1 родился в 1955 году в условиях специального поселения в Киргизской ССР. Они жили единой семьей в условиях спецпоселения, семья была снята с учета спецпоселения в конце 1957 года, в том же году они вернулись домой.

В 2008 году ИЦ МВД по ЧР выдал ей справку о реабилитации, а племяннику мужа в реабилитации и выдаче справки отказал.

В судебном заседании свидетель ФИО5б/о показала, что заявитель доводится ей пасынком, ФИО1 родился в Киргизской ССР в условиях специального поселения в марте 1955 года. В 2005 году ИЦ МВД по ЧР признал ее подвергшейся репрессии и выдал справку о реабилитации, а пасынку в реабилитации отказал и справку о реабилитации не выдал.

Показания свидетелей суд считает допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в их объективности не имеется, так как, они согласуются как между собой, так и с другими данными, представленными заявителем.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надле-жащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки. Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для оспаривания решений действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, ущемляющих права граждан.

На основании ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.

Согласно свидетельства о рождении и паспорта ФИО1, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР.

Из справки о реабилитации №/Д-2684 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родст-венница заявителя, ФИО6 Руман, 1934 года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, реабилитирована на основании п. «в» ст.3 Зако-на РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий».

Согласно справке №/Ш-786 от ДД.ММ.ГГГГ мачеха заявителя Джамал-динова Нуржан б/о. реабилитирована на основании п. «в» ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий».

В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ МВД по ЧР ФИО1 отказано в реабилитации и выдаче справки о реабилитации в связи с отсутствием сведений о применении политических репрессий в отношении самого заявителя и его родителей.

В соответствии со ст.1.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий», подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, высылке, на специальном поселении.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Факт депортации чеченского народа ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления ГОКО № от ДД.ММ.ГГГГ в административном порядке по политическим мотивам путем насильственного переселения является общеизвестным и не требует дополнительного доказывания. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ общеизвестные и преюдициальные факты доказыванию не подлежат.

Заявитель ФИО1 является чеченцем по национальности, родился ДД.ММ.ГГГГ в Киргизской ССР. Из показаний свидетелей, которые суд признал достоверными и допустимыми установлено, что ФИО1 родился в семье репрессированных родителей в условиях спецпоселения. Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода о рождении заявителя именно в условиях режима специального поселения, иными сведениями суд не располагает, не представлено доказательств обратного и заинтересованным лицом.

Заинтересованным лицом, ИЦ МВД по ЧР, на котором в соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию обоснованности отказа, каких-либо доказательств, обосновывающих правомерность отказа в выдаче справки о реабили-тации, суду не представлено. Совокупность вышеприведенных обстоятельств суд расценивает как достаточную для признания отказа ИЦ МВД по ЧР в реабилитации ФИО1 и выдаче ему справки о реабилитации необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 254-258, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об оспаривании отказа ИЦ МВД по ЧР в выдаче справки о реабилитации удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Киргизской ССР, чеченца по национальности, подвергшимся политической репрессии и подлежащим реабилитации.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 в ИЦ МВД по Чеченской Республике справки о реабилитации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гудермес-ский городской суд в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов