Джамалудинова Хадижат Магомедовна

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамалутдиновой Х. М. и Джамалутдинова Ш. Р. к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным отказ выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения с кадастровым номером: 05:48:000037:9465, общей площадью 45.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 52,

УСТАНОВИЛ:

Джамалутдинова Х. М. и Джамалутдинов Ш. Р. обратились в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным отказ выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения с кадастровым номером: 05:48:000037:9465, общей площадью 45.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 52.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, участники гражданского дела, извещенные в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о чем было направлено судебное извещение сторонам и информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда своевременно.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебно...

...й повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2.1 части 2 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Стороны в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не предоставили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По имеющимся материалам суд считает не возможным разрешить дело по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз. 7 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Джамалутдиновой Х. М. и Джамалутдинова Ш. Р. к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным отказ выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения с кадастровым номером: 05:48:000037:9465, общей площадью 45.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 52, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

Определение может быть отменено по заявлению сторон в случае представления причин уважительности неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Н.С. Яшина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

10 апреля 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием истца ДХМ,

представителя ответчика ГУ Отделение ПФ России по РД в лице М А.З.,

при секретаре судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ДХМ к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> РД о включении периодов работы в трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДХМ обратилась с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> РД о включении периодов работы в трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДХМ обратилась Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по поводу установления пенсии по достижении установленного законом пенсионного возраста.

Решением территориального органа ПФР в <адрес> отказано в установлении пенсии по причине того, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями. Периоды работы в РКС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не подтверждены.

В настоящее время предприятие СП «Алмаз» Мирнинского ОРСа УРСа «Якуталмаз» ликвидировано.

Согласно данным трудовой книжки АТ IV №ДХМ в период:

-с 04.05.1989г. по 12.06.1991г. работала в Управлении производственно технологической комплектации «Вилюйтэсстрой» в качестве уборщика служебного помещения;

-с 14.06.1991г. по 23.07.1991г. работала в маг...

...азине "Лайнер" СП "Алмаз" Мирнинского ОРСа УРСа "Якуталмаз".

Согласно архивной справке МКУ «Межпоселенческое управление культуры» МО «<адрес>» Республики Саха (Якутия)» № от 15.11.2018г., в документах по личному составу управления производственно-технологической комплекции (УПТК) Акционерной компании «Вилюйгэсстрой», принятых в отдел архивного дела в МКУ «Межпоселенческое управление культуры» МО «<адрес>» Республики Саха (Якутия)», в связи с прекращением деятельности предприятия, в приказах по личному составу и личных карточках уволенных работников за 1989-1991 годы проходит ДХМ - уборщик служебных помещений.

В указанной архивной справке также подтверждены периоды работы указанные в трудовой книжке ДХМ

На основании вышеизложенного истец просит включить периоды работы в трудовой стаж и обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с учетом включения периода работы в трудовой стаж.

В судебном заседании истец ДХМ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УОПФР по РД в <адрес> М А.З. исковые требования не признал и просил в иске ДХМ отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностям.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по РД в <адрес> от 29.10.2018г. в установлении ДХМ пенсии по старости отказано на том основании, что периоды работы гражданина в РКС: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не подтверждены. Согласно представленным документам общий стаж ДХМ составил 14 лет 2 месяцев 14 дней, льготный стаж составил 10 лет 2 месяца 19 дней, что не дает право на назначение досрочной трудовой страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.9 ст.21 Федерального закона №400-ФЗ пенсионный орган вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведениях.

Согласно представленной Архивной справки выданной отделом архивного фонда МКУ «Межпоселенческое управление культуры» 15.11.2018г. № в документах по личному составу управления производственно-технологической комплектации (УПТК) Акционерной компании (ОАО) «Вилюйгэсстрой», принятых в отдел архивного дела в МКУ «Межпоселенчесоке управление культуры» МО «<адрес> РС (Я)» в связи с прекращением деятельности предприятия, в приказах по личному составу и личных карточках уволенных работников за 1989-1991 годы проходит ДХМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - уборщик служебных помещений УПТК УС «Вилюйгэсстрой». С ДД.ММ.ГГГГ принята уборщиком служебного помещения (Зап. № от 04.05.1989г.). С ДД.ММ.ГГГГ уборщик служебного помещения уволена по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (Зап. № от 11.06.1991г.).

Согласно ответа на запрос о предоставлении архивной справки о подтверждении стажа ДХМ за период работы в магазине «Лайнер» СП «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.1991г. выданного отделом архивного фонда МКУ «Межпоселенческое управление культуры» 15.11.2018г. №, указано, что документы по личному составу указанного предприятия на хранение в отдел архивного дела МКУ «Межпоселенческое управление культуры» МО «<адрес>» РС (Я) не поступали и их местонахождение архиву неизвестно.

Таким образом, стаж работы ДХМ в магазине «Лайнер» СП «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.1991г. документально не подтвержден.

В связи с тем, что правовых оснований для назначении досрочной пенсии по старости у пенсионного органа не было, так как записи, произведенные в трудовой книжке частично не подтвердились, в связи с чем, обоснованно было отказано ДХМ при назначении пенсии по старости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ДХМ в части включения периода в трудовой стаж ДХМ с 04.05.1989г. по 12.06.1991г. в Управлении производственно-технологической комплектации «Вилюйгэсстрой» в качестве уборщика служебного помещения, так как данный трудовой стаж подтвержден архивной выпиской.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДХМ к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> РД о включении периодов работы в трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Включить в трудовой стаж период работы ДХМ с 04.05.1989г. по 12.06.1991г. в Управлении производственно-технологической комплектации «Вилюйгэсстрой» в качестве уборщика служебного помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДХМ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Дело №

УИД№RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(окончательной формулировке)

17 ноября2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамалудиновой Х. М. к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каспийский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Джамалудиновой Х. М. к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Требования обоснованы тем, что Д. Х.М. супруга умершего Джамалудинова Р. М.

В связи с тем, что ей несвоевременно стало известно о наличии пенсионных накоплений её умершего супруга, просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений её умершего супруга.

Ссылаясь на ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», ст. 9 п.12, ст.16 п.12 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.п.2,4,9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта» просил удовлетворить его требования в полном объёме.

Д. Х.М. своевременно извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в зал судебного заседания не явилась. Согласно заявлению про...

...сит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ГУ ОПФР по РД в <адрес>, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в зал судебного заседания не явились. Однако причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу п. 12 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ст.16 Закона при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица,пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Исходя из п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В соответствии с п. 2 Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди).

Согласно п. 3 Правил правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного 6 месячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Хартикунинского с/с <адрес> ДАССР Д. Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругом Джамалудиновой Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.5).

Согласно свидетельства о смерти Джамалудинов Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФАД 455 км, Республики Дагестан. (л.д.6).

Как установлено в суде, заявитель Джамалудинова Х. М. не знала о том, что имеет право на получение средств пенсионных накоплений своего супруга и что у супруга имелись пенсионные накопления.

Суд принимает во внимание, что нормативные акты, предусматривающие возможность восстановления в судебном порядке данного срока, не содержат условий, при наличии которых срок может быть восстановлен, суд приходит к выводу, что срок подлежит восстановлению независимо от причин, по которым он был пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джамалудиновой Х. М. к Управлению ОПФР по РД в <адрес>, о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить Джамалудиновой Х. М. срок для обращения в Государственное учреждение «Управление отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>» в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений супруга Джамалудинов Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, он умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФАД 455 км, Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: Г.Н.Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, РД 06 апреля 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием истца ФИО9,

представителя истца адвоката ККА № ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2017г.,

ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО2, 1938 года рождения. Наследниками являются: мать ФИО3, брат ФИО4, сестры- ФИО5, ФИО6 и ФИО7 На основании наследования в силу закона. После смерти отца ФИО2 открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД. <адрес> другого имущества в виде мебели, ковров, посуды о т.д.

Часть наследственного имущества истцом принята, поскольку при жизни отца он осуществлял за ним уход, и другие наследники не были против принятия им наследства. Однако, осталось не принятым принадлежащее его отцу при жизни домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Согласно решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., за ФИО2 признано право собственности на указанный жилой дома в силе приобретательной давности. Однако, на указанное домовладение своевременно не была произведена государственная регистрация. В связи с этим, данное домовладение нео...

...бходимо включить в наследственную массу решением суда, в чем заключается препятствие во внесудебном порядке решения спора.

При обращении к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО8 о выдаче ему свидетельства о праве наследования по закону на домовладение, которое принадлежало при жизни его отцу ФИО2, он получил отказ по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом и разъяснено право на обращение в Кизлярский городской суд с заявлением о включении указанного домовладения в наследственную массу.

Просит суд включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 и его представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, пояснив суду, что ответчики отказались от свой доли в наследстве после умершего отца в пользу ФИО9

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 не возражали против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - нотариус <адрес> и <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-БД №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> РД 17.10.2016г. о чем составлена запись акта о смерти № от 25.11.2016г.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих по <адрес> усматривается, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был на день своей смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в своих заявлениях, поданных нотариусу <адрес> ФИО8, отказались от доли в наследстве после умершего ФИО2 в пользу его сына ФИО9.

Из решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исковые требования ФИО2 к ФИО13 о признании права собственности в силу приобретальной давности удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариус ФИО8 сообщает ФИО9 о том, что свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Наличие у заявителя наследственных прав после смерти ФИО2 подтверждается родственными отношениями.

Согласно свидетельства о рождении заявителя ФИО9 I-БД №, наследодатель ФИО2 является отцом заявителя.

Принимая во внимание, что факт открытия наследства ФИО2 и принадлежность ему имущества – жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, достоверно установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного наследником ФИО9 требования.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить домовладение, общей площадью 105,7 кв.м., расположенное по адресу: ФИО1, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А. Августин

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 05 августа 2016 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р., при секретаре Закарьяевой С.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Д.Х.М. к А.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Д.Х.М. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к А.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Д.Х.М. поддержала свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что она является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП о чем сделана запись регистрации №.

В мае месяце 2013 года в её дом был вселен муж родной сестры А.И.М., с её согласия, ответчик зарегистрирован по месту жительства.

С июня 2014 года А.И.М. в результате ссоры со своей супругой, забрал свои вещи и выехал на другое постоянное место жительство, куда точно неизвестно, с того времени он в доме не проживает, контактов со своей женой не имеет, обязательств по уплате за коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи. Все попытки установить его место жительства и снять ег...

...о с регистрационного учета не увенчались успехом.

В феврале месяце 2016 года она с устным заявлением обратилась в ОУФМС России по РД в Тарумовском районе о снятии с регистрационного учета гражданина А.И.М., но в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса в судебном порядке.

А.И.М. с июня 2014 года не пользуется данным домовладением, тем не менее, он состоит на регистрационном учете по данному адресу, что не приемлемо для неё.

Просит прекратить право пользования ответчиком А.И.М. жилым помещением–домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика А.И.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик А.И.М., будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, своего представителя в суд не направил. Об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Представитель заинтересованного лица – отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Дагестан в Тарумовском районе, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Об отложении рассмотрения дела на другой срок и рассмотрении иска в его отсутствие не просил.

Выслушав объяснение истицы Д.Х.М., и, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат исключительные права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако в сложившейся ситуации я не могу воспользоваться своими правами в полной мере хотя бы потому, что не имею возможности оформить на себя льготы на пользование коммунальными услугами, так как в моем доме прописан данный гражданин, который не является членом моей семьи.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу требований ст.6 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242 и п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года за №713 «правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (в редакции от 08.03.2008 года) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с соответствующим заявлением о регистрации по месту фактического жительства.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как надолго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в числе, проживающих в данном домовладении значится и А.И.М., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 42,2 кв.м. является Д.Х.М..

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО «<адрес>» усматривается, А.И.М. с июня месяца 2014 года по настоящее время по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик А.И.М. утратил право нахождения на регистрационном учете в жилом помещении – домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого в настоящее время является Д.Х.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Д.Х.М. к А.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать А.И.М. утратившим право на дальнейшее нахождение на регистрационном учете в жилом помещении – домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является Д.Х.М..

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Дагестан в Тарумовском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья _______________