Зугумов Омаргаджи Магомедович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, РД 06 апреля 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием истца ФИО9,

представителя истца адвоката ККА № ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2017г.,

ответчиков ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО2, 1938 года рождения. Наследниками являются: мать ФИО3, брат ФИО4, сестры- ФИО5, ФИО6 и ФИО7 На основании наследования в силу закона. После смерти отца ФИО2 открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества: домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД. <адрес> другого имущества в виде мебели, ковров, посуды о т.д.

Часть наследственного имущества истцом принята, поскольку при жизни отца он осуществлял за ним уход, и другие наследники не были против принятия им наследства. Однако, осталось не принятым принадлежащее его отцу при жизни домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Согласно решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., за ФИО2 признано право собственности на указанный жилой дома в силе приобретательной давности. Однако, на указанное домовладение своевременно не была произведена государственная регистрация. В связи с этим, данное домовладение нео...

...бходимо включить в наследственную массу решением суда, в чем заключается препятствие во внесудебном порядке решения спора.

При обращении к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО8 о выдаче ему свидетельства о праве наследования по закону на домовладение, которое принадлежало при жизни его отцу ФИО2, он получил отказ по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом и разъяснено право на обращение в Кизлярский городской суд с заявлением о включении указанного домовладения в наследственную массу.

Просит суд включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 и его представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, пояснив суду, что ответчики отказались от свой доли в наследстве после умершего отца в пользу ФИО9

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 не возражали против удовлетворения требований истца.

Третье лицо - нотариус <адрес> и <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-БД №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> РД 17.10.2016г. о чем составлена запись акта о смерти № от 25.11.2016г.

Из домовой книги для прописки граждан проживающих по <адрес> усматривается, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был на день своей смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Снять с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, в своих заявлениях, поданных нотариусу <адрес> ФИО8, отказались от доли в наследстве после умершего ФИО2 в пользу его сына ФИО9.

Из решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исковые требования ФИО2 к ФИО13 о признании права собственности в силу приобретальной давности удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариус ФИО8 сообщает ФИО9 о том, что свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Наличие у заявителя наследственных прав после смерти ФИО2 подтверждается родственными отношениями.

Согласно свидетельства о рождении заявителя ФИО9 I-БД №, наследодатель ФИО2 является отцом заявителя.

Принимая во внимание, что факт открытия наследства ФИО2 и принадлежность ему имущества – жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, достоверно установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного наследником ФИО9 требования.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить домовладение, общей площадью 105,7 кв.м., расположенное по адресу: ФИО1, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А. Августин