Джаматова Гулру Файзуллаевна
Дело 2-749/2023 (2-5147/2022;) ~ М-4582/2022
В отношении Джаматовой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-749/2023 (2-5147/2022;) ~ М-4582/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калюжной А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джаматовой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джаматовой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-749/2023
50RS0005-01-2022-008033-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Социальному фонду Россиио признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять к рассмотрению при назначении страховой пенсии трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение интернатуры по педиатрии в Турсунзадевской районной больнице Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра райбольницы №2 Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра СВА клиник Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача педиатра в СВН Пахтакор Управления здравоохранения города Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача семейной медицины клиники Управления здравоохранения г. Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако решением отве...
Показать ещё...тчика в назначении данной пенсии ей отказано из-за отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента; при определении её права на пенсию не приняты к рассмотрению вышеуказанные периоды, так как ответы на запросы ответчику не поступили, а также имеются нарушения инструкции о порядке ведения трудовых книжек; считает решение об отказе незаконным, поскольку, данные периоды подлежат включению в её страховой стаж.
В судебное заседание истец ФИО8. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Социальный фонд России по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости и решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа (не менее 8 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (не менее 11,4).
При определении права ответчика на пенсию не приняты к рассмотрению период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение интернатуры по педиатрии в Турсунзадевской районной больнице Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра райбольницы №2 Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра СВА клиник Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача педиатра в СВН Пахтакор Управления здравоохранения города Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача семейной медицины клиники Управления здравоохранения г. Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР, - запись в трудовой книжке выполнена с нарушениями «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, - на титульном листе имеются исправления в имени, также в сведениях о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Турсунзадевскую Центральную райбольницу в сведениях о приеме на работу отсутствует должность застрахованного лица, а также запись об увольнении; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях врача педиатра, участкового врача не засчитан в страховой стаж, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Таджикском государственном медицинском институте им. Абуали ибн-Сино не засчитан в страховой стаж, - так как не поступили ответы на запросы ответчика.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В данном случае право на назначение указанной пенсии имеют женщины, достигшие возраста 55 лет в 2017 году, при наличии страхового стажа не менее 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (с учётом статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Как отмечено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.06.2015 N 18-КГ15-57, период прохождения интернатуры отдельными категориями врачей-специалистов может быть засчитан им в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, при условии документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста.
В данном случае суд учитывает, что из трудовой книжки истца следует факт её работы в периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение интернатуры по педиатрии в Турсунзадевской районной больнице Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра райбольницы №2 Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра СВА клиник Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача педиатра в СВН Пахтакор Управления здравоохранения города Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача семейной медицины клиники Управления здравоохранения г. Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР. Факт работы истца в указанный период в указанных должностях подтверждается также удостоверением, выданным врачу Каримовой ФИО9, окончившей в ДД.ММ.ГГГГ году Таджикский госмединститут, проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интернатуру по специальности – педиатрия и дипломом № №, выданный Каримовой ФИО10 по специальности педиатрия в ДД.ММ.ГГГГ году.
Суд принимает во внимание, что данные документы выданы уполномоченными лицами, не оспорены и недействительными не признаны, при этом, с учётом принятия их для определения стажа работы истца, она имеет право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, действующей на период 1977-1981 гг. предусматривалось, что все записи о периодах работы при увольнении заверяются подписью должностного лица и печатью организации.
В соответствии с п. 2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях, т.д., исправление производится администрацией того предприятия, где имела место соответствующая запись.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Суд исходит из того, что допущенные нарушения при внесении записей в трудовую книжку истца относительно нечитабельной печати и штампа организации при приеме и увольнении с работы, имели место по не зависящим от истца обстоятельствам, и не могут лишить последнего права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии.
В соответствии с п.2.12 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждения и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов(паспорта, свидетельства о рождении, о браке, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов. Указанные изменения вносятся на первой странице (на титульном листе) трудовой книжки.
В связи с указанным, основанием не включения в страховой стаж периодов работы послужило неверно оформленное исправление имени истца, в сведениях о приеме на работу отсутствует должность застрахованного лица, запись об увольнении.
Суд приходит к выводу о том, что допущенные в трудовой книжке неточности не препятствуют установлению периодов работы истца, не ставит под сомнение факт такой работы, и не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО14 – удовлетворить.
Признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Социальный фонд Россиипринять к рассмотрению при назначении страховой пенсии ФИО12 (№) трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Социальный фонд России включить ФИО13 (№) в страховой (общий трудовой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение интернатуры по педиатрии в Турсунзадевской районной больнице Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра райбольницы №2 Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра СВА клиник Турсунзадевской районной больницы Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача педиатра в СВН Пахтакор Управления здравоохранения города Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача семейной медицины клиники Управления здравоохранения г. Турсунзаде Министерства здравоохранения Таджикской ССР, и назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная
Свернуть