Джамбаев Ибрагим Баширович

Уголовное дело № 1-12/2022 (1-69/2021;)

УИД: 09RS0004-01-2021-000907-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Кечерукова Р.К.,

потерпевшей – Хубиевой Р.Б.,

подсудимого – Джамбаева И.Б.,

защитника – адвоката Дотдаева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

Джамбаева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей нет, ведущий специалист администрации в <адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, на участке проезжей части 70 км. + 100 м. Федеральной автодороги «Черкесск-Домбай», расположенной на территории населенного пункта <адрес>, управляя автомобилем марки Ваз 21099 с государственным регистрационным знаком № регион, двигался в направлении <адрес>, со скоростью 110 км\ч, то есть в нарушении требований п. 10.1 обз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), с учетом п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью превышающую установленное ограничение в населенном пункте ус...

Показать ещё

...тановленного дорожным знаком 5.23.1. и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушении указанных правил дорожного движения, не справившись с управлением, проявил преступную небрежность и в нарушении требований п. 9.9 ПДД РФ выехав за пределы проезжей части, на правую обочину, где столкнулся с опорой линий электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия и нарушений указанных выше правил дорожного движения пассажир автомашины ВАЗ 21099 Хубиев К.М. получил травматические повреждения в виде множественных двухсторонних переломов ребер, ушибов и разрывов легких, множественных ушибленных ран и ссадин головы, туловища и левой нижней конечности, которые получены от действия тупых-твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Хубиева К.М. с учетом обстоятельств происшествия и в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

Согласно которому смерть Хубиева К.М. наступила в результате множественных переломов ребер, ушибов и разрывов легких. Изложенный вывод подтверждается совокупностью морфологических признаков в виде наличия множественных двухсторонних переломов ребер по всем линиям, ушибов и разрывов легких, множественных ссадин по передней поверхности грудной клетки. При судебно-медицинской экспертизе трупа Хубиева К.М. обнаружены травматические повреждения в виде множественных двухсторонних переломов ребер, ушибов и разрывов легких, множественных ушибленных ран и ссадин головы, туловища и левой нижней конечности, которые получены от действия тупых-твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок, указанный в постановлении, повлекли за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть состоит в прямой причинной следственной связи с данными повреждениями. При судебно-химическом исследовании крови, от трупа гражданина Хубиева К.М. этиловый спирт и наркотические средства не обнаружены. Характер трупных изменений указывает на то, что с момента смерти до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа гражданина Хубиева К.М. прошло не менее 12, но не более 24 часов.

Нарушения ПДД РФ, допущенные водителем Джамбаевым И.Б., состоят в прямой причинной связи с наступившими вышеуказанными последствиями.

Эти действия Джамбаева И.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Джамбаев И.Б. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джамбаев И.Б. поддержал своё ходатайство, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Дотдаев Р.А ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Хубиева Р.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Джамбаева И.Б. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кечеруков Р.К. так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Джамбаева И.Б. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышают 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Джамбаева И.Б. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джамбаев И.Б. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям Джамбаева И.Б., суд квалифицирует действия виновного по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Джамбаев И.Б. совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности Джамбаева И.Б. суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики по месту жительства и регистрации. А так же состояние здоровья, так как в результате полученных телесных повреждений в ДТП, не может самостоятельно передвигаться, передвигается при помощи кресла-каталки, нуждается в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкий вид наказания.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного Джамбаевым И.Б. преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека, которое вместе с тем относится к неосторожным преступлениям средней тяжести, и то, что оно совершено подсудимым впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, при этом суд, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого его состояние здоровья, поведение после совершенного преступления, в данном случае активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение виновному наказания в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Джамбаева И.Б. без изоляции его от общества, в связи с чем суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Кроме того, санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до трех лет.

В связи с тем, что в судебном заседании сторонами не было приведено обстоятельств и причин, в силу которых невозможно применение к подсудимому Джамбаеву И.Б. дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд, обсуждая данный вопрос, не находит оснований, которые свидетельствовали бы о невозможности назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, и считает необходимым лишить подсудимого права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Джамбаева И.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Джамбаеву И.Б. наказания, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для освобождения Джамбаева И.Б. от наказания, указанным в ст.24 УПК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Джамбаева И.Б. в виде обязательства о явке, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанные вопросы в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 9000 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Джамбаева И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением его права управлять транспортным средством сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Джамбаеву И.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Джамбаева И.Б. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Джамбаева И.Б. в виде обязательства о явке, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в 1 (один) год - исполнять самостоятельно.

Информировать управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республики о принятом решении суда и необходимости изъятия водительского удостоверения выданного на имя Джамбаева И.Б. на право управления транспортными средствами соответствующим подразделением УГИБДД МВД по КЧР, для исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками О433ЕВ123 регион. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - расположен на территории Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский». – вернуть по принадлежности законному владельцу Джамбаеву И.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Н.З. Текеев

Свернуть