Джамбас Эрвин Джахонгирович

Дело № 1-612/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО4

защитника: адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час., находясь на участке пляжа, расположенном напротив административного здания «Дом творчества писателей» по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, по предложению Иного лица-1, (дело в отношении Иного лица-1 выделено в отдельное производство), вступил в преступный сговор с последним и Иным лицом-2 (дело в отношении Иного лица-2 выделено в отдельное производство), на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью хищения его имущества, после чего они распределили роли совершени...

...я преступления, согласно которым, Иное лицо-2 должен сломить возможное сопротивление потерпевшего, а Иное лицо-1 и ФИО1 непосредственно похитить имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Иным лицом-1 и Иным лицом-2 напали на ФИО5, при этом Иное лицо-2 нанес удар ногой в область лица Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа и кровоподтека на спинке носа по средней линии, которые по критерию длительности расстройства здоровью соответствуют легкому вреду здоровья, после чего совместно с Иным лицом-2 и Иным лицом-1 похитили у потерпевшего денежные средства в сумме 1160 руб., а также, принадлежащее ему имущество: сумку, книгу, коробок спичек, фонарик, 2 тетрадки, страховой полис, раскладной нож, кошелек, не представляющие для него ценности, и скрылись с места преступления.

Похищенными денежными средствами подсудимый, Иное лицо-1 и Иное лицо-2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 предоставил телефонограмму, в которой не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, от администрации школы, Волонтерского корпуса 70-летия Победы, соседей, Коктебельской поселковой администрации – с исключительно положительной стороны.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в молодом возрасте, добровольно возместил имущественный ущерба и моральный вред потерпевшему, причиненный в результате преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, а также ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, который в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершил преступление в возрасте 18 лет, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить подсудимому условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: сумку, книгу, паспорт гражданина РФ, коробок спичек, 2 тетради, страховой полис, денежные средства 1110 руб. - следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон – следует оставить по принадлежности ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ч. 10 ст. 109 УПК РФ суд считает необходимым засчитать в срок наказания время, на которое ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитать в срок наказания время, на которое ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сумку, книгу, паспорт гражданина РФ, коробок спичек, 2 тетради, страховой полис, денежные средства 1110 руб. - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: