Джамбеков Юрий Мухарбиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Джамбекова Ю.М.,

Потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Джамбеков Ю.М. <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2017г. в 22 час. 00 мин., находясь в квартире № дома № по <адрес> Джамбеков Ю.М. в ходе словесного конфликта нанес один удар рукой в область живота своей супруге – ФИО 1., проживающей по тому же адресу, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Джамбеков Ю.М., указанный факт признал в полном объеме, и указал, что более такого не повторится, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО 1 указанный факт подтвердила в полном объеме, однако указала, что Джамбеков Ю.М. принес ей извинения, и претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав Джамбекова Ю.М., а также потерпевшую ФИО 1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что его вина, кроме признания вины, в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении <...

...данные изъяты> № заявлением ФИО 1 от 10.01.2017г. (КУСП №), ее письменными объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2017г., письменными объяснениями свидетелей – очевидцев события правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, суд признает Джамбекова Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том, что эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, то обстоятельство, что в течение года Джамбеков Ю.М. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джамбекова Ю.М., <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Джамбековичу Ю.М., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд СК в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.И.Хрипков

. Дело(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (дата обезличена) город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Абазалиевой Ф.А.,

с участием: истца Узденовой Д.А.,

представителя ответчика - адвоката коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской республики в г. Карачаевске по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) Хасановой Л.Х-М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узденовой Д.А. к Джамбекову Ю.М. о признании лица утратившим право пользования жилыми помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ: Узденова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Джамбекова Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета зарегистрированного по адресу: КЧР, г. Карачаевск, (адрес обезличен) обосновав заявленные требования следующим. На основании договора дарения от (дата обезличена) Узденовой Д.А. принадлежит дом расположенный но адресу: КЧР г. Карачаевск (адрес обезличен). Она является собственником данного дома, в котором с 2003 года значиться зарегистрированным Джамбеков Ю.М., однако в действительности в указанном доме не проживающий.

При обращении Узденовой Д.А. в ТП ОФМС России по КЧР в г. Карачаевске с заявлением о снятии выше указанного лица с регистрационного учета в ТП ОФМС России по КЧР в г. Карачаевске, ей было разъяснено, что снятие с регистрационного учета Джамбекова Ю.М. зарегистрированного в ее доме, невозможно без его присутствия, связи с чем необходимо представить решение суда об утрате им права пользования данным жилым помещением и связи с чем я вынуждена обратиться в суд. Снять вышеуказанного гражданина Джамбекова Ю.М. с регистрационного учета без его участия заочно возможно не иначе как по решению суда об утрате им права пользования данным жилым помещением. В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд, для снятия с учета, фактически не проживающего в принадлежащем ей доме лица. В судебном заседании Узденова Д.А. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик по делу Джамбеков Ю.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает место нахождения не известно. Судебные повестки, направляемые ответчику по его последним известным местам жительства, и по месту регистрации возвращены в адрес суда ...

...с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ адвокат Хасанова А.Х.М. иск не признала, суду пояснила, указав, что приведённые истцом доказательства подтверждают ее право собственности на жилой дом, а также что зарегистрированный по указанному адресу ответчик фактически не проживает по данному адресу, и не является членом семьи собственника квартиры, связи с чем обстоятельства, указанные истцом в иске не оспаривала, просила вынести решение на усмотрение суда. ТП ОФМС РФ по КЧР в г. Карачаевске, представил в суд заявление, в котором указал на согласие рассмотрения дела в отсутствии своего представителя, а также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчика, признал участие представителя третьего лица и ответчика не обязательным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ТП ОФМС по КЧР. Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. В соответствии с параграфом 3 п. 16 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) гражданин для регистрации по месту жительства предоставляет документы, в том числе договор, являющийся основанием для заселения в жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно показаний свидетеля Герюговой А.М., Узденовой М.Б., они являются соседями истца который проживает по указанному адресу более 15 лет и подтверждают что в указанном (адрес обезличен) истец проживает с тремя детьми, и супругом Узденовым М.. До смерти с ними проживали свекровь которая умерла два года назад и свекр, который умер шесть лет назад. Джамбеков Юрий в указанном доме не проживает в настоящее время и не проживал. Согласно показаниям свидетеля Узденова М.М. он является супругом заявителя подтверждает, что Джамбеков Ю.М. значиться зарегистрированным в их доме, но никогда не проживал, и членом их семьи не является. Из представленной суду домовой книги на (адрес обезличен), следует Джамбеков Ю.М. значится зарегистрированным, по указанному адресу с (дата обезличена) года. Согласно ответа ФМС России ТП ОФМС по КЧР в г. Карачаевске, в удовлетворении заявления Узденовой Д.А. о снятии с регистрационного учета по месту регистрации Джамбекова Ю.М. 1982 года рождения отказано, по причине отсутствия лица, присутствие которого при подаче заявления о снятии с регистрационного учета обязательно. С указание на возможность снятия гражданина с регистрационного учета без его участия (заочно) возможно не иначе как по решению суда, в случае утраты им права пользования жилым помещением. Суд, установив что приведенными доказательствами подтверждается что истец Узденова Д.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия 09-АА336892 от (дата обезличена) года, а также что зарегистрированный по указанному адресу значиться Джамбеков Ю.М. 1982 года рождения, который согласно пояснения истца и показаниям свидетелей не является членом семьи собственника жилого дома, и фактически не проживает в указанном доме, суд находит требования истца по делу обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника помещения не является, доказательств о наличии соглашения между истцом и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Узденовой Д.А. - удовлетворить. Джамбекова Ю.М. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу г Карачаевск, (адрес обезличен) признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Решение является основанием для ТП ОФМС по Карачаево-Черкесской республике в (адрес обезличен), снять с регистрационного учета зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Джамбекова Ю.М. 1982 года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы в Карачаевский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения суда.

Судья А.С. Долаев.

Постановление

аул Адыге-Хабль 21 мая 2018 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Джамбекова Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Джамбекова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в <адрес> гражданин Джамбеков Ю.М. находясь в помещении РГБУЗ Адыге-Хабльской ЦРБ устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Джамбеков Ю.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Джамбекова Ю.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к администрати...

...вной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в <адрес> гражданин Джамбеков Ю.М. находясь в помещении РГБУЗ Адыге-Хабльской ЦРБ устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом __№__ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» Наурузова Р.Н., объяснением Агировой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Признавая Джамбекова Ю.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Джамбекова Ю.М. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Джамбекова Ю.М. судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Джамбекова Ю.М. к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Джамбекова Ю.М.,, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Джамбекову Ю.М. и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней в добровольном порядке, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, направить в Адыге-Хабльский районный отдел СП УФССП России по КЧР – для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты> ИНН __№__, КПП __№__, р/сч. __№__ в ГРКЦ ГУ Банка России по КЧР <адрес>, БИК __№__, Код __№__, ОКТМО __№__.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Шебзухову Ю.М., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.

Постановление

аул Адыге-Хабль 21 мая 2018 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Джамбекова Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Джамбекова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в <адрес> гражданин Джамбеков Ю.М. выражался нецензурной бранью, отказался выполнить свои противоправные действия, отказался садиться в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Адыге-Хабльский, пытался скрываться.

В судебном заседании Джамбеков Ю.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Джамбекова Ю.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достат...

...очные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по часть 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование – это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.

В силу п.11 ч.1 ст.12 федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.2, 7, 13 ч.1 ст.13 федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела, Джамбеков Ю.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом __№__ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» Ш.И.А., актом медицинского освидетельствования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

В данном случае, характер и объем совершенных сотрудниками полиции действий, свидетельствует о намерении сотрудников полиции пресечь административное правонарушение в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с функциональными обязанностями, то есть были законными.

Действия Джамбекова Ю.М., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая Джамбекова Ю.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность судом так же не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Джамбекова Ю.М.к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом содеянного и личности гр. Джамбекова Ю.М., руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Джамбекова Ю.М., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Течение срока административного ареста Джамбекова Ю.М., исчислять с момента его доставления в ИВС.

Копию настоящего постановления вручить Джамбекову Ю.М. и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.