Джамбулатова Зарема Магомедовна
Дело 9-357/2025 ~ М-1563/2025
В отношении Джамбулатовой З.М. рассматривалось судебное дело № 9-357/2025 ~ М-1563/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдурахмановым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джамбулатовой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джамбулатовой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2605/2025 ~ М-1663/2025
В отношении Джамбулатовой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-2605/2025 ~ М-1663/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джамбулатовой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джамбулатовой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 05RS0№-80
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО11 Магомед-Запиру ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли на наследуемое наследство,
установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО11 Магомед-Запиру ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли на наследуемое наследство.
Стороны, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела не просили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
До судебного заседания от ответчика – ФИО2 поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
В обоснование своих ходатайств заявили, что спорное недвижимое имущество находится на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес> (ныне <адрес> линия, <адрес>), в связи с чем просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Изучив материалы дела, суд прих...
Показать ещё...одит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество находится по адресу: <адрес> (ныне <адрес> линия, <адрес>), что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При таких обстоятельствах ходатайство ФИО2 о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО11 Магомед-Запиру ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли на наследуемое наследство направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 и 224 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство ФИО2 – удовлетворить.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО11 Магомед-Запиру ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли на наследуемое наследство, в Советский районный суд <адрес> по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: М.Г. ФИО5
Свернуть