Джанакпаев Альмир Равильевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27.02.2025

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимого ДЖАНАКПАЕВА А.Р.,

его защитника - адвоката Царукяна А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ДЖАНАКПАЕВА А.Р., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДЖАНАКПАЕВ незаконно приобрёл и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДЖАНАКПАЕВ 20.09.2024, через сеть "Интернет", при неустановленных следствием обстоятельствах,

имея умысел на незаконные приобретение и хранение сильнодействующего вещества в целях сбыта, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения,

вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на незаконные приобретение и хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, в крупном размере на территории г.Астрахани,

при этом разработав преступный план и распределив между собой роли, согласно которых неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести и осуществить доставку посылкой для ДЖАНАКПАЕВА через "Почту России" в г.Астрахань сильнодействующее вещество в крупном размере, после чего, сообщить ему трек...

Показать ещё

... - номер посылки, в свою очередь ДЖАНАКПАЕВ, получив от неустановленного лица информацию о трек - номере посылки должен был по её прибытию в г.Астрахань, забрать её в вышеуказанном отделении "Почта России" и хранить вышеуказанное сильнодействующее вещество в крупном размере с целью последующего сбыта за денежное вознаграждение третьим лицам на территории г.Астрахани.

Далее, не позднее 30.09.2024, при других точно неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, с целью реализации единого вышеуказанного преступного умысла, приобрело и отправило посылку для ДЖАНАКПАЕВА через "Почту России" в г.Астрахань с сильнодействующим веществом - прегабалин, общей массой 389,61 гр., в крупном размере, после чего в этот же день посредством приложения "Телеграм" сообщило ДЖАНАКПАЕВУ трек - номер посылки с вышеуказанным сильнодействующим веществом.

ДЖАНАКПАЕВ, действуя согласно отведённой ему роли, 30.09.2024, не позднее 10 час., в отделении "Почта России", расположенном по адресу: <адрес>, получив вышеуказанную посылку, тем самым незаконно приобрёл, находящее в ней вышеуказанное сильнодействующе вещество в крупном размере, после чего стал его незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, и которое у него после задержания было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в этот же день в период времени с 12 до 13 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от <адрес>.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом в судебном разбирательстве отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следовало, что

20.08.2024 он увидел рекламу в чате в мессенджере "Телеграмм" от пользователя с ником "Фармацевт" (далее сокращённо - "Фармацевт"), в которой предлагается работа связанная с организацией тайников "закладок", а именно осуществлять сбыт сильнодействующих веществ под названием "лирика", содержащее вещество "прегабалин" в фабричной упаковке, бесконтактным способом, на что он решил что будет осуществлять тайники "закладки", тем самым согласился заработать деньги. За каждый организованный тайник "Фармацевт" обещал платить 900 руб.. В обязанности ДЖАНАКПАЕВА входило фасовка капсул лирики, а именно необходимо положить в пакетик в количестве 10 штук, обвязать изолентой и поместить в тайник, после в специальной программе "GPS камера", которая установлена на мобильном телефоне, в которой отображаются координаты места, сфотографировать и отправить "Фармацевту". При этом ему не нужно было вносить какой - то взнос денежных средств.

Далее, 20.09.2024 в чате в мессенджере "Телеграмм" в ходе общения с "Фармацевтом" тот пояснил что придёт партия с "лирикой" в почтовом отправлении в посылке, которую необходимо забрать, расфасовать и поместить в тайники, на что согласился это сделать и тот ему отправил трек номер. "Фармацевт" сам говорил, куда нужно дойти, в какое отделение "Почты России", при этом данные свои не называл.

<дата обезличена> примерно в 10 час. находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, ему написал "Фармацевт" в мессенджере "Телеграмм", который скинул номер телефона, логин, пароль, сказав при этом, что ему нужно под этими данными войти в приложении "Почта ФИО5", что он сделал. Данный аккаунт в приложении "Почта ФИО5" принадлежит не ему. После чего, ему в мобильном приложении "Почта ФИО5" пришло уведомление, что данная посылка прибыла в почтовое отделение, он сразу же написал "Фармацевту", тот ответил что необходимо поехать и забрать посылку в отделении "Почты ФИО5" по адресу: <адрес> (далее по тексту сокращённо - почтовое отделение).

30.09.2024 примерно в 9 час. ДЖАНАКПАЕВ прибыл к вышеуказанному почтовому отделению, зашёл для получения посылки, её сразу не нашли, далее ему выдали посылку, на ней были указаны данные отправителя и получателя, которые не помнит. После её получения примерно 9 час. 30 мин. на выходе из почтового отделения он был задержан сотрудниками полиции.

Находящиеся в посылке капсулы с "лирикой" ДЖАНАКПАЕВ намеревался расфасовать и разместить в тайники "закладки" на территории г.Астрахани в целях сбыта третьем лицам по поручению "Фармацевта".

Далее к почтовому отделению приехала следственно - оперативная группа, приглашены двое понятых, разъяснена ст.51 Конституции РФ всем участвующим лицам.

У входа в почтовое отделение, а именно на ступеньках изъят полиэтиленовый пакет серого цвета с "лирикой". При вскрытии в данном пакете обнаружена коричневая картонная коробка, внутри которой обнаружено 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов с капсулами красно - белого цвета. Всего в данных 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов находится 999 капсул красно - белого цвета.

Сотрудникам ДЖАНАКПАЕВ пояснил, что является курьером - закладчиком магазина в мессенджере "Телеграмм", от его работодателя "Фармацевта" в мессенджере "Телеграмм" получил трек - номер, чтобы забрать посылку сильнодействующим веществом "лирика", в связи с чем прибыл и получил в вышеуказанное почтовое отделение, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 999 капсул красно - белого цвета, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, мобильный телефон марки "Айфон 15".

Явку с повинной ДЖАНАКПАЕВ написал добровольно, которую поддерживает в полном объёме, вину признает в полном объёме (т.1 л.д.67 - 71, 136 - 139).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, и сопоставляя их друг с другом, также с показаниями свидетелей и с материалами дела суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, в связи с чем их признаёт последовательными и соответствующими действительности, в связи с чем суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Исследовав материалы дела с оглашением показаний свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого также следующими ниже указанными доказательствами.

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 - ФИО6 Управления наркоконтроля ФИО5 по <адрес> (далее по тексту сокращённо - Управления наркоконтроля, ФИО6 наркоконтроля) следует, что в Управление наркоконтроля поступила оперативная информация, что ДЖАНАКПАЕВ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, совместно с неустановленными лицами хранят сильнодействующее вещество - прегабалин в крупных размерах для сбыта бесконтактным способом на территории <адрес> третьим лицам за денежные средства. В ходе документирования преступной деятельности ДЖАНАКПАЕВ возникла необходимость оперативным путём проверить факт участия ДЖАНАКПАЕВА в незаконном обороте сильнодействующих веществ на территории Астраханской области, в связи с чем, принято решение сотрудниками наркоконтроля о проведении оперативно - розыскного мероприятия (далее по тексту сокращённо - ОРМ). В результате проведённого ОРМ <дата обезличена> примерно в 10 час. был задержан ДЖАНАКПАЕВ у почтового отделения 56 "Почта ФИО5" по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, на котором имелась запись: "От кого ФИО3, <адрес>, литер Р, <адрес>, Кому ФИО4, <адрес>". При вскрытии в данном пакете обнаружена коричневая картонная коробка, внутри которой обнаружено 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов с капсулами красно - белого цвета. Всего в данных 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов находится 999 капсул красно - белого цвета. ФИО16 пояснил, что является курьером - закладчиком магазина в мессенджере "Телеграмм", от его работодателя под ником "Фармацевт" в мессенджере "Телеграмм" получил трек - номер, чтобы забрать посылку сильнодействующим веществом "лирика", в связи с чем и прибыл в отделение "Почта России" по адресу: г.Астрахань, ул.Комсомольская Набережная, д.21, где после получения посылки сильнодействующим веществом "лирика" был задержан сотрудниками полиции.

Также, ДЖАНАКПАЕВ пояснил, что по указанию работодателя ему необходимо было в дальнейшем расфасовать сильнодействующее вещество "лирика" по 10 капсул и обвязать их изолентой, далее поместить в оборудованные тайники - закладки на территории г.Астрахани. За каждый оборудованный тайник "Фармацевт" должен был перечислить на банковскую карту ДЖАНАКПАЕВА денежные средства в размере 900 руб..

В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 999 капсул красно - белого цвета, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, мобильный телефон марки "Айфон 15". Все показания ФИО16 давал добровольно без морального и физического давления.

После чего ДЖАНАКПАЕВ доставлен в административное здание ФИО5 по <адрес> для дачи объяснений. В ходе беседы ФИО16 сразу же сознался и изъявил желание написать явку с повинной, составлен протокол явки с повинной в порядке ст.144 УПК РФ.

Явку с повинной ФИО16 написал собственноручно без морального и физического давления со стороны ФИО6 полиции. Также при составлении протокола явки с повинной ДЖАНАКПАЕВУ разъяснена ст.51 Конституции РФ, ч.4 ст.56 УПК РФ, после разъяснения и ознакомления с данными правами ФИО16 добровольно подписался в протоколе

При этом ДЖАНАКПАЕВ признался в том, что он действительно работал курьером - закладчиком на интернет - магазин "Фармацевт". <дата обезличена> в почтовом отделении получил оптовую партию сильнодействующих веществ под названием "лирика", оптовую партию тот должен был расфасовать и заложить в тайники - закладки для сбыта согласно полученным указаниям от его работодателя (т.1л.д.125 - 127, 128 - 130).

Из аналогичных по существу свидетельских показаний Свидетель №1 и Свидетель №2 - понятых, следует, что <дата обезличена> примерно 11 - 30 час. они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности - у отделении "Почта ФИО5" по адресу: <адрес>, где находился мужчина, со слов сотрудников наркоконтроля который был ими задержан за хранение при нём капсул красно - белого цвета в фабричной блистерной упаковке сильнодействующим веществом - прегабалин с целью последующего сбыта на территории г.Астрахани. Данный мужчина представился как ДЖАНАКПАЕВ. Относительно находящегося у входа в почтовое отделение на ступеньках полиэтиленового пакета, с надписями отправителя и получателя, находящимися в нём коробки, внутри которой обнаружено другие пакеты с капсулами красно - белого цвета, их количества, пояснений при этом ДЖАНАКПАЕВА, понятые дали аналогичные показания свидетелям Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.1 л.д.60 - 62, 63 - 65).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) был осмотрен вход в отделение "Почта ФИО5", расположенный по адресу: <адрес>, на ступеньках которого находился полиэтиленовый пакет серого цвета, на котором имелась запись: "От кого ФИО3, <адрес>, литер Р, <адрес>, Кому ФИО4, <адрес>". При вскрытии в данном пакете была обнаружена коричневая картонная коробка, внутри которой обнаружено 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов с капсулами красно - белого цвета. Всего в данных 10 прозрачных полиэтиленовых пакетов находится 999 капсул красно - белого цвета. Участвующий в осмотре ДЖАНАКПАЕВ пояснил, что является курьером - закладчиком магазина в мессенджере "Телеграмм", от своего работодателя под ником "Фармацевт" в мессенджере "Телеграмм" получил трек - номер, чтобы забрать посылку с сильнодействующим веществом "лирика", в связи с чем и прибыл в отделение "Почта ФИО5", расположенного по адресу: <адрес>, где получил посылку с сильнодействующим веществом "лирика", после чего был задержан ФИО6 полиции. По указанию работодателя ДЖАНАКПАЕВУ необходимо было в дальнейшем расфасовать сильнодействующее вещество "лирика" по 10 капсул и обвязать их изолентой, а после чего поместить в оборудованные тайники - закладки на территории <адрес>. За каждый оборудованный тайник лицо под ником "Фармацевт" должно было перечислить на банковскую карту ФИО16 900 рублей. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 999 капсул красно - белого цвета; мобильный телефон марки "Айфон 15" (т.1 л.д.9 - 29).

В соответствии с заключением судебно - химической экспертизы <№> от <дата обезличена>, в капсулах (999 штук) общей массой 389, 61 гр., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится сильнодействующее вещество - прегабалин (т.1 л.д.32 - 34).

Согласно явки с повинной ДЖАНАКПАЕВА А.Р. (КУСП 28830 от 30.09.2024) он признаётся в том, что 30.09.2024 в почтовом отделении получил оптовую партию сильнодействующих веществ под названием "лирика", которую он должен был расфасовать и заложить в тайники - закладки для сбыта согласно полученным указаниям от своего работодателя (т.1 л.д.40 - 41)

В ходе осмотра предметов (протокол от 22.10.2024) были осмотрены пакет из бесцветного полимерного материала "зип - лок", внутри которого находятся 32 объекта (массой 12,48 гр.), помещенные в пробирки из бесцветного прозрачного полимерного материала типа "Эппендорф" с сильнодействующим веществом - прегабалин. (т.1 л.д.82 - 87).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.10.2024 был осмотрен мобильный телефон марки "Iphone 15", принадлежащий ДЖАНАКПАЕВУ А.Р., в котором имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, в частности в приложении "Телеграм" обнаружены диалоги в том числе с "Фармацевт", из которой следует, что неустановленное лицо сообщило ДЖАНАКПАЕВУ А.Р. номер посылки "80111099313370" с сильнодействующим веществом (т.1 л.д.90 - 122).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Участникам следственных действий, всем без исключения, под роспись разъяснялись их уголовно - процессуальные права. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются меду собой и с иными доказательствами и в совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, при этом фактов личной прямой или косвенной заинтересованности кого - либо из вышеуказанных лиц в ходе данного дела и оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд также не усматривает в нём противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве эксперт, проводивший экспертизу, подробно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющиеся значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, также не опровергнуты и стороной защиты.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Вместе с тем суд исключает из числа представленных суду доказательств виновности подсудимого рапорт заместителя начальника отдела ФИО5 по АО Свидетель №3 (КУСП <№> от <дата обезличена>), касающегося задержания ДЖАНАКПАЕВА, учитывая что в нём не содержатся требуемых законом (ч.1 ст.74 УК РФ) каких - либо сведений, на основе которых суд в порядке, определённом УПК РФ может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, учитывая, что по смыслу закона вышеуказанный рапорт является лишь по существу письменным донесением (сообщением) вышеуказанного должностного лица о уже совершённом преступлении, соответственно доказательством виновности подсудимого в уже совершённом преступлении являться не может.

Судом при этом не усмотрено нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования. При этом как следует из материалов дела уголовное дело было возбуждено компетентным органом в строго соответствии с гл.20 УПК РФ, при наличии к тому поводов и оснований, что прямо усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования каких - либо нарушений УПК РФ, допущено не было. Уголовное дело, как установлено судом, расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все доказательства, представленные суду, получены в соответствии с законом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующего вещества в крупном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что вышеуказанное вещество он незаконно приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача).

Преступление признаётся судом совершенным группой лиц по предварительному сговору, так как в нём подсудимый участвовал заранее договорившись о совместном совершении преступления с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чём свидетельствуют все их согласованные действия до и в процессе совершения преступления.

Размер вышеуказанного сильнодействующего вещества (прегабалин) суд признаёт крупным исходя из его веса, который соответствует таковому на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 10.04.2023) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ".

Несмотря на то, что подсудимый был задержан через небольшой промежуток времени после получения им посылки суд не усматривает оснований для квалификации его действий как неоконченного преступления учитывая, что непосредственное приобретение вышеуказанного сильнодействующего вещества на почте подсудимым происходило не под контролем сотрудников наркоконтроля и без видимого ими его наблюдения, далее оно некоторое время хранилось подсудимым, который имел возможность им распорядиться.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к тяжким преступлениям и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

В силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, явку с повинной подсудимого, признание им своей вины в ходе предварительного расследования, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном разбирательстве подсудимый также полностью признал вину, что в совокупности, как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует также учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и", если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый после его задержания в присутствии понятых, сразу же признался в совершении преступления, указал на соучастника преступления, пояснил мотивы и способ совершения преступления, далее также добровольно предоставил информацию в его телефоне, и его перепиской с вышеуказанным лицом, с которым он совместно совершал преступление, далее на протяжении всего хода предварительного расследования давал также признательные показания, написал явку с повинной, полностью признал свою вину также в судебном разбирательстве.

При этом сообщённые подсудимым сведения нашли своё подтверждение и были отражены в обвинительном заключении при описании преступного деяния, с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств его совершения.

Данных, что вышеуказанные сообщённые подсудимым сведения были известны сотрудникам правоохранительным органам до получения от него всех вышеуказанных конкретных сведений, материалы дела не содержат.

При таких вышеуказанных обстоятельствах, как считает суд, вышеуказанные действия подсудимого свидетельствуют также о его активном способствовании расследованию преступления, которое суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, также принимая во внимание ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев.

При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие вышеуказанные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, из которых суд делает вывод, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а относительно невозможности применения к подсудимому условного наказания также делая вывод о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Отбывание наказания подсудимого в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Однако при этом суд учитывал, что в соответствии со ст.53.1 УК РФ и п.22.1, 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при этом принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в том числе за совершение тяжкого преступления впервые. В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ и при наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определённый срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, однако которое подсудимым совершено впервые, также установленные по делу фактические обстоятельства преступления, кроме того имеющуюся совокупность вышеуказанных многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, при полном отсутствии каких - либо отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе явку с повинной подсудимого, его признательные показания, а также активное способствование расследованию совершённого подсудимым преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, соответственно о наличии оснований для замены подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, то есть применить их как альтернатива лишению свободы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, что, как считает суд, будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению осужденного путём привлечения его к труду и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом на осужденного в этом случае следует возложить обязанность в течении 7 суток (за исключением праздничных и выходных дней) со дня вступления приговора в законную силу явиться в отдел специального учёта территориального органа УФСИН ФИО5 по АО, расположенный по адресу: <адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, далее проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Также осужденному следует разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении подсудимого после оглашения приговора и до вступления его в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению суда следует взыскать с подсудимого учитывая его имущественную состоятельность (с его слов он имеет ежемесячный доход примерно 40000 руб.) в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.132, 307 - 309 УПК РФ, ст.60.2 УИК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЖАНАКПАЕВА А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ ДЖАНАКПАЕВУ А.Р. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Возложить на осужденного ДЖАНАКПАЕВА А.Р. обязанность в течении 7 суток (за исключением праздничных и выходных дней) со дня вступления приговора в законную силу явиться в отдел специального учёта территориального органа УФСИН ФИО5 по АО, расположенный по адресу: <адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, далее проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ДЖАНАКПАЕВУ А.Р., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ДЖАНАКПАЕВУ А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> ФИО5 по <адрес> снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: вещество общей массой 389,29 гр. (после экспертизы), содержащее в своём составе сильнодействующее вещество - прегабалин, первичные упаковки из - под вещества, мобильный телефон марки "IPhone 15" чёрного цвета, принадлежащий ДЖАНАКПАЕВУ А.Р., - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершавшего в соучастии с ним преступление.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику в соответствии со ст.ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ДЖАНАКПАЕВА А.Р. в доход федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение семи суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 15.03.2024

Свернуть