Джавршян Карина Володяева

Дело № 2-6958/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 декабря 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием истца Токаревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Д.В. к Джавршян К.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Токаревой Д.В. обратилась в суд с иском к Джавршян К.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в 2016 году она продала квартиру и купила земельный участок под строительство дома. Остаток денежных средств после покупки земельного участка должен был пойти на строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ Джавршян К.В. попросила занять ей 150000 руб. на реабилитацию матери, у которой случился инсульт. Истец перечислил ответчику денежные средства на карту с условием возврата через месяц. С ответчиком они работали длительное время в магазине, конфликтных ситуаций никогда не возникало, поэтому сомнений в том, что Джавршян К.В. вернет долг, у истца не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова попросил занять 250000 руб. на кровать и дорогостоящие лекарства для матери, истец перевел денежные средства на карту ответчика со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Когда подошел срок возврата ответчик попросил подождать. Они договорились продлить срок возврата до февраля 2017 г. В январе 2017 г. ответчик уволился с работы, через пол года исчез со связи. В августе 2019 г. истец узнал где находится ответчик. Приехав к Джавршян К.В. на работу, истец потребовал возвратить долг, на что получил ответ, что денег нет. Тогда истец взял с ответчика расписку с о...

...бязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательства истек, денежные средства не возвращены. На основании изложенного Токаревой Д.В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 400000 руб., судебные расходы в сумме 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Токарева Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Джавршян К.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, представителя не направила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Токаревой Д.В. Т.

Денежные средства в размере 400000 руб. были перечислены истцом ответчику в качестве займа.

Долговое обязательство ответчика Джавршян К.В. перед истцом подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Джавршян К.В. обязалась возвратить Токаревой Д.В. денежную сумму в размере 400000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем взятых на себя по условиям договора обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга Джавршян К.В. к установленному условиями договора сроку не исполнила.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа, требования Токаревой Д.В. о взыскании с Джавршян К.В. суммы долга в размере 400000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, причинение ему морального вреда связано с нарушением его имущественных прав.

Возможность компенсации морального вреда, вызванного несвоевременным возвратом суммы займа, действующим законодательством не предусмотрена, а доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, а также наступивших вследствие этого последствий, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Джавршян К.В. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7500 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Токаревой Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Джавршян К.В. в пользу Токаревой Д.В. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., государственную пошлину в размере 7200 руб., а всего взыскать 407200 руб.

В удовлетворении искового требования Токаревой Д.В. о взыскании с Джавршян К.В. компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 г.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-6958/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.