logo

Ульянов Илья Алексанлдрович

Дело 9-32/2020 ~ М-123/2020

В отношении Ульянова И.А. рассматривалось судебное дело № 9-32/2020 ~ М-123/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Жигулевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Никоновой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульянова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульяновым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-32/2020 ~ М-123/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Жигулевский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никонова Л.Ф.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Михайлов Станислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ульянов Илья Алексанлдрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Михайлова С. А. к Ульянову И. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.А. предъявил в Жигулевский городской суд указанный выше иск к Ульянову И.А, требуя истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу по праву собственности имущество: шуруповерт «Деволт», перфоратор, миксер, лазерный уровень «макита», болгарку «Деволт», плиткорез «Стовр», плиткорез «Стовр».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Булычевой Т.Б. оставлено без движения, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- указать в заявлении цену иска,

- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения выявленных недостатков Михайловым С.А. в адрес суда представлено исковое заявление, в котором цена иска заявителем определена в 44 000 руб.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущес...

Показать ещё

...тва и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории имущественных споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. По искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи, Жигулевскому городскому суду неподсудно, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Михайлову С. А. исковое заявление к Ульянову И. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Свернуть
Прочие