Емельянович Денис Юрьевич

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Буянтуевой И.Б., обвиняемого Емельяновича Д.Ю., его защитника-адвоката Яньковой Ю.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Емельяновича Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-4, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего бригадиром плотников-бетонщиков в ООО «Самат», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, Емельянович Д.Ю., находясь по адресу: <адрес>, осведомленный о том, что незаконный оборот драгоценных металлов преследуется по закону, решил незаконно добыть природное золото в местности, расположенной в окрестностях <адрес> с целью последующей продажи. Тем самым у Емельяновича Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные совершение сделки, связанной с драгоценным металлом, а равно хранение и перевозку драгоценного металла в крупном размере, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федераци...

...и, а именно:

- «Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому драгоценный металл - золото относится к ограничено оборотоспособным объектам и включен в данный нормативный документ;

ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ), в соответствии с которой Российской Федерации и субъектам Российской Федерации принадлежит преимущественное право на заключение договоров о приобретении в собственность добытых и произведенных драгоценных металлов и драгоценных камней с субъектами их добычи и производства в целях пополнения Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, золотого запаса Российской Федерации, государственных фондов драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации. Собственником незаконно добытых драгоценных металлов является Российская Федерация;

ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ), в соответствии с которой добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими специальные разрешения (лицензии);

ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ), в соответствии с которой государственное регулирование отношений в области добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов осуществляется посредством: лицензирования пользования участками недр, содержащими драгоценные металлы; преимущественного права приобретения добываемых драгоценных металлов и драгоценных камней для Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, формирования золотого запаса Российской Федерации и государственных фондов драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации; установления требований к учету, хранению, транспортировке драгоценных металлов и драгоценных камней и отчетности о них, а также к порядку осуществления операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями; организации подтверждения соответствия драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них;

ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ), в соответствии с которой драгоценные металлы подлежат обязательному учету при их добыче, производстве, использовании и обращении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

ст. 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ), в соответствии с которой перевозка драгоценных металлов осуществляется воздушным, морским, внутренним водным, железнодорожным транспортом и специализированными транспортными средствами автомобильного транспорта, оборудованными соответствующими техническими устройствами, в сопровождении вооруженной охраны. Оборудование специализированного транспортного средства автомобильного транспорта должно обеспечивать безопасность указанных грузов. Требования к оборудованию специализированных транспортных средств автомобильного транспорта, за исключением специальных транспортных средств автомобильного транспорта служб безопасности и инкассации кредитных организаций, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из их, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которыми хранение драгоценных металлов осуществляется в организациях таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке;

Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из их, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которыми учет драгоценных металлов при их добыче, производстве, использовании и обращении осуществляется по их наименованию, массе и качеству, а также в стоимостном выражении;

«Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н), согласно которой хранение драгоценных металлов осуществляется в организациях таким образом, чтобы была обеспечена их сохранность во всех местах хранения, при производстве, переработке, использовании, обращении, эксплуатации и транспортировке. Перевозка драгоценных металлов осуществляется специализированными организациями или организациями - владельцами ценностей на транспорте, оборудованном соответствующими техническими средствами защиты в сопровождении вооруженной охраны;

Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации», которым установлено, что Комитет Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням и Центральный банк Российской Федерации имеют преимущественное право покупки драгоценных металлов и драгоценных камней в устанавливаемых Правительством Российской Федерации объемах. Сделки купли (продажи) драгоценных металлов и драгоценных камней должны, как правило, совершаться на соответствующих биржах в порядке и на условиях, разрабатываемых Министерством финансов Российской Федерации и Центральным банком Российской Федерации и утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, летом 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, Емельянович Д.Ю. приобрел металлоискатель и иные средства, предназначенные для поиска природного золота. В период с июня 2018 года по сентябрь 2020 года в местности, расположенной на удалении около 5-7 км в юго-восточном направлении от <адрес>, Емельянович Д.Ю. незаконно добыл вещество в виде небольших самородков и пластин общей массой не менее 1035,08 г., содержащее в своем составе драгоценные металлы: химически чистое золото массой не менее 966,68 г. и серебро массой не менее 57,55 г., которое он, при помощи газовой горелки и керамических чашек, переплавил в шесть металлических слитков и хранил в тайнике, расположенном в той же местности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянович Д.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, прибыл в местность, расположенную на удалении около 5-7 км в юго-восточном направлении от <адрес>, достал из тайника шесть слитков золотистого цвета общей массой не менее 1035,08 г., содержащие в своем составе драгоценные металлы: химически чистое золото массой 966,68 г. и серебро массой 57,55 г., спрятал их во внутренний карман одетой на нем куртки, и перевез на неустановленном маршрутном транспортном средстве, в <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел Емельянович Д.Ю., находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ одолжил у своего знакомого Шагжитова Б.В., не осведомленного о преступной деятельности Емельяновича Д.Ю., автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № для решения бытовых вопросов и поиска вариантов продажи незаконно добытого вещества общей массой не менее 1035,08 г., содержащего в своем составе драгоценные металлы: химически чистое золото массой не менее 966,68 г. и серебро массой не менее 57,55 г. в виде шести слитков золотистого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут на автомобильной парковке рядом со станцией технического обслуживания «Mobil центр» по адресу: <адрес>, при производстве сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты шесть металлических слитков золотистого цвета общей массой 1035,08 г., содержащие в своем составе драгоценные металлы: химически чистое золото массой 966,68 г. и серебро массой 57,55 г., принадлежащие Емельяновичу Д.Ю. На момент изъятия указанного драгоценного металла его общая стоимость в соответствии с учетными ценами Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 358 988, 4453 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянович Д.Ю. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Емельянович Д.Ю. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, и ее несовершеннолетним сыном, который также находится у него на иждивении, каких-либо заболеваний у него не имеется, у отца имеется инвалидность 3 группы, средний заработок у него около 30 тысяч рублей.

Защитник Янькова Ю.А. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Буянтуева И.Б. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия подсудимого Емельяновича Д.Ю. верно квалифицированы органом следствия.

Судом исследованы характеризующие Емельяновича Д.Ю. материалы дела: копия паспорта (л.д. 29-31), копии страхового свидетельства, водительского удостоверения (л.д.32), требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д.104), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.105), справка ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» (л.д.110), справка-характеристика ОМВД России по <адрес> (л.д.123), справки ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что Емельянович Д.Ю. на учете не состоит (л.д.124-125), копия военного билета (л.д.126-132), копия свидетельства о заключении брака (л.д.133), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.134), справка ООО «Самат» (л.д.135), характеристика ООО «Самат» (л.д.136), справка ВК № Жамьяновой В.В. (л.д.137).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования Емельяновичу Д.Ю., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Емельяновича Д.Ю. по ч. 4 ст. 191 УК РФ – незаконные хранение и перевозка драгоценного металла в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.191 УК РФ является преступлением средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновича Д.Ю. суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, наличие на иждивении беременной сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяновича Д.Ю. суд не усматривает.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Емельяновичу Д.Ю. наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Емельяновичу Д.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом учитывая личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения к данному виду наказания правила ст.73 УК РФ. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Суд обсуждал вопрос о назначении Емельяновичу Д.Ю. принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.191 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении беременной сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения, суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Емельяновича Д.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и личностью виновного.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, на основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", согласно которой полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней доходы обращаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в доход государства. При этом драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, вещество в виде шести металлических слитков общей массой 1035,08 г., содержащие в своем составе драгоценные металлы: химически чистое золото массой 966,68 г. и серебро массой 57,55 г. суд считает необходимым обратить в доход государства.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 6750 рублей, выплаченная адвокату Яньковой Ю.А. за оказание юридической помощи Емельяновичу Д.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия а также сумма в размере 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в связи с наличием заявления адвоката сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Емельяновича Д.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельяновича Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Емельяновича Д.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Емельяновича Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Емельяновича Д.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество в виде шести металлических слитков общей массой 1035,08 г., содержащие в своем составе драгоценные металлы: химически чистое золото массой 966,68 г. и серебро массой 57,55 г. - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись К.А.Баженов

Копия верна:

Судья: К.А. Баженов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-49

Дело № 2-215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Емельянович Д. Ю. о взыскании задолженности по соглашению, процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Емельянович Д.Ю. было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 17.04.2018 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности основного долга по соглашению в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 29,85 % годовых, рассчитанных с 08.12.2015 г. до дня фактического возврата суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянович Д.Ю., извещенный о месте и времени проведения судебного ...

...заседания, в суд не явился.

Представители ответчика Котельникова В.Д, Усенко В.А. не возражали против требований заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по соглашению № от 17.04.2015 г., заключенному между истцом и ответчиком Емельянович Д.Ю., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 17.04.2018 г. Денежные средства получены ответчиком. Условия соглашения ответчиком не исполняются.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по условиям соглашения, составляет на 07.12.2016 г. – задолженность основного долга по соглашению в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

В силу п. 4.7. правил предоставления физическим лица потребительских кредитов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать проценты по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

При таком положении обоснованным является довод иска о начислении процентов, исходя из условий договора их подлежит начислять с 08.12..2016 г. до дня возврата суммы основного долга.

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емельянович Д. Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Емельянович Д. Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с 08.12.2015 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 29,85% годовых.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2016 г.