Джавтаев Умар Хамзатович

Определение

о возвращении искового заявления

город Хасавюрт 13 января 2017 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Джавтаев У.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не были соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, то есть в нарушение п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление было подано в суд без указания точного адреса ответчика.

Истцу было разъяснено о необходимости в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления, однако в указанный срок они не устранены.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.Руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Джавтаев У.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, считать не поданным и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья К.З. Гереев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Слушание по делу назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в указанный день истец и его представитель не явились, хотя были извещены о месте и времени судебного заседания. Повторное слушание по делу назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и 10 час. 00 мин., истец и его представитель вновь не явились, будучи извещенными, о дне и месте рассмотрения дела.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указной процессуальной норме влечет за собой оставление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотр...

...ения.

Разъяснить истцу и его представителю, что по их ходатайству суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Сатаев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> суд РД

в составе: Председательствующего судьи М.А. М.

при секретаре О.З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. <адрес> гражданское дело по иску А.З. Н. к Д. У. Х. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по <адрес> района Республики Дагестан, истребовать у Д. У. Х. незаконно наследованный дом и приусадебный земельный участок, признать Д. У. Х. утратившим право пользования жилым домом и земельным участоком и снять его с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.З. Н. обратилась в суд с иском к Д. У. Х. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по ул<адрес> района Республики Дагестан, на праве наследования по закону, истребовать у Джавтаева У.Х. незаконно наследованный дом и приусадебный земельный участок, признать Д. У. Х. утратившим право пользования жилым домом и земельнымучастоком, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Положением «О порядке передаче домостроений в рамках реализации Закона РСФСР» О реабилитации репрессированных народов» и решения третьего съезда народных депутатов ДАССР от 21.12.2000 года был возвращен дом и земельный участок расположенный в с.<адрес> ранее ( до ДД.ММ.ГГГГ) принадлежавший ее отцу Д.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она является единственной наследницей первой очереди того дома и земельного участка, а ответчик Джавтаев У.Х. приходиться внуком ее отцу, а ей единственным родным племянником от покойного брата. Тем не менее она согласилась, чтобы ответчик оформил наследство на себя вел там хозяйство и сохранил этот дом как память о наших родителях и как историческое место для будущих поколений. Однако оформив до...

...м, ответчик дал объявление в местной газете «Нийсо» о продаже дома без ее ведома в ДД.ММ.ГГГГ года. После того как она заявила ответчику, что не позволит продать отцовский дом, ответчик согласился, но потом в декабре вновь дал объявление о срочной продаже дома, объясняя тем, что он влез в долги, и единственной возможностью рассчитаться с долгами считает продажу дома.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении и пояснила. Органами Советской власти на основании постановления УНКВД ДАССР ДД.ММ.ГГГГ года его отец Д.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> района (ныне с.<адрес>) вместе со своей семьей подвергся политическим репрессиям и были высланы за пределы <адрес> края, при этом домостроение и все имущество было конфисковано.

В ДД.ММ.ГГГГ года домовладение было передано во владение насильственно переселенной из <адрес> лакской семье Садыкова М.С. совместно с другими, которая проживала в этом доме до переселения. В соответствии с п. «В» ст.3 Закона РФ от 18 октября 1991 года « О реабилитации жертв политических репрессий» ее семья втом числе и она как рожденная в местах высылки были реабилитированы.

В рамках реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от ДД.ММ.ГГГГ года, решений 3 съезда народных депутатов ДССР, в соответствии с Постанрвлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №40 « Первоочередных мерах по практическому восстановлению законных прав репрессированных народов Дагестанской ССР», а так же постановления 3 Съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ года о полной реабилитации чеченцев аккинцев, в то числе восстановления <адрес> и исторических названий входящих в состав населенных пунктов; изданных впоследствии Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ года №№ « О мерах по реализации программы переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, в соответствии с которым п. 5 было предписано Администрации <адрес> обеспечить контроль за исполнением п.3 Постановления Президиума Верховного Совета Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года « О ходе выполнения мероприятий по переселению лакского населения <адрес> и восстановлению <адрес> в целях исключения в районе сноса, продажи и реконструкции домов, ранее принадлежавших чеченским семьям, а так же купли - продажи домов лакских семей, дом ее отца был передан Д. У. Х. Д. У. Х., так же рожденному в местах высылки. Учитывая, то вопросами возврата имущества должен заниматься Умар, как мужчина она, когда ей сообщили о передаче дома, попросила принять дом его. Ответчик обязался, что сохранит дом за их родом и после ее смерти. Однако чтобы решить свои финансовые проблемы, забыв об обещании, стал продавать дом. Она считает, что ответчик как внук наследодателя не имел права регистрировать права собственности на себя, пока жива она, наследник первой очереди. Более того она не отказывалась от наследства в его пользу в порядке предусмотренном законом.

Ответчик Д. У. Х. в судебном заседании иск не признал и просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик пояснил, что он приходиться единственным внуком покойного сына наследодателя Д.Н.С. репрессированного в ДД.ММ.ГГГГ. Истец А.З. Н. приходиться единственной дочерью Д.Н.С. а ему родной тетей. Учитывая, что согласно обычаям дом должен наследоваться по мужской линии, и поскольку он единственный наследник он с устного согласия тети унаследовал дом и приусадебный земельный участок расположенный в сел.<адрес> Хотя он не проживает в доме он произвел в доме реконструкцию, рекультивировал земельный участок, огородил его и прописался в доме вместе с младшим сыном. Они вместе с тетей А.З. Н. вместе обрабатывали земельный участок и выращивали сельхоз культуры. Он считал, что дом является совместной собственностью его, и тети независимо на ком он зарегистрирован. Осенью ДД.ММ.ГГГГ у него возникли сложные финансовые проблемы, и он решил продать дом, и с этой целью дал объявление в местной газете «Нийсо». Он собирался выкупить дом впоследствии за любые деньги.

Третье лицо ТП УФМС России в <адрес> РД, будучи надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, причины неяки в суд не сообщил.

С согласия сторон суд рассматривал дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки Центрального государственного архива <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в картотеке по учету спецпереселенцев за ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> значиться Д.Н.С. глава семьи ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Д.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Дагестан (подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БД № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно справки МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года А.З. Н. ДД.ММ.ГГГГ года уроженка <адрес> ССР репрессированная ДД.ММ.ГГГГ года рождения по Указу ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ года по политическим мотивам в административном порядке реабилитирован на основании пункта «а» ст.3 Закона РФ от 18 октября 1991 года « О реабилитации жертв политических репрессий», реабилитирована.

В соответствии со ст.13 закона Российской Федерации « О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ( с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ г.0 –Признается право реабилитированного лица, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16.1. Реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится реабилитированным лицам по месту нахождения или реализации этого имущества на момент применения репрессий независимо от того, где были репрессированы и проживают в настоящее время реабилитированные лица.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ Наследники по закону (к которым относятся истец и ответчик) призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец А.З. Н. является наследником первой очереди наследодателя Д.Н.С.

Данный факт подтверждается:

Паспортом серии № выданным Хасавюртовским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ года из которого усматривается, что А.З. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в сел.<адрес> и регистрирована в г.<адрес>»;

свидетельством о рождении серии № из которого усматривается, что Д.Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Отцом ей приходиться Д.Н.С., а матерью Г.;

свидетельством о заключении брака № из которого усматривается, что гр.А.М. и А.З. Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года и им присвоены фамилиии А.М.

справкой отдела ЗАГС из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года А.В.Ш. и А.З. Н. заключили брак и им присвоены фамилии А.З. Н.

Истец не отказалась от наследства в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ст.ст.1158-1159 ГК РФ).

Возврат домов лицам чеченской национальности в <адрес> РД производится в рамках программы РД « Переселения Лакского населения Новолакского района на новое место жительства принятого в целях реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" для чего и было принято постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N 40 "О первоочередных мерах по практическому восстановлению законных прав репрессированных народов Дагестанской ССР".

Судом установлено, что в соответствии с Положением «О передачи домостроений в Новолакском районе РД в рамках реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов» и решений третьего съезда народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ года и во исполнение распоряжения Комиссии Правительства РД по вопросам реабилитации и переселения домостроение Садыкова М.С. передано репрессированному ранее гр.Д. У. Х. ДД.ММ.ГГГГ года (подтверждается Актом).

В соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с последующими изменениями дополнениями, а так же методических рекомендаций, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ с последующими изменениями при регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество обязательно:- регистрация своего права дарителем. В силу пункта 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ответчиком право собственности на полученный дом общей площадью в 59.1 кв.м. кадастровым №№ и приусадебный земельный участок площадью в №.метров кадастровым № № расположенные по <адрес> района Республики Дагестан регистрировано в <адрес> межрайонном отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ года.(подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом судом установлено, что ответчик незаконно владеет и пользуется домом и земельным участком расположенным по <адрес> района РД.

В силу ст.301 ГК РФ собственник имущества вправе требовать его из чужого незаконного владения.

Согласно паспорта серии № выданного <адрес> ГОВД ДД.ММ.ГГГГ года Д. У. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец села <адрес> области регистрирован в сел<адрес> Республики Дагестан по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 31, п. "е", Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, исковые требования о снятии ответчика Д. У. Х. с регистрационного учета так же полежат удовлетворению.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, в достоверности и допустимости суд считает требования истца А.З. Н.. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.З. Н. удовлетворить.

Признать право собственности А.З. Н. на жилой дом общей площадью в 59.1 кв.м. кадастровым номером № и земельным участком площадью в № кв.м. кадастровым номером № № расположенными по <адрес> района Республики Дагестан на праве наследования по закону.

Истребовать из незаконного владения Д. У. Х. жилой дом общей площадью в 59.1 кв. м. кадастровым номером № и земельным участком площадью в № кв.м. кадастровым номером № № расположенными по <адрес> Республики Дагестан.

Признать Д. У. Х. утратившим право пользования жилым домом общей площадью в 59.1 кв.м. кадастровым номером № и земельным участком площадью в № кв.м. кадастровым номером № № расположенными по <адрес> района Республики Дагестан.

Обязать ТП УФМС России в <адрес> РД снять Д. У. Х. с регистрационного учета по адресу : дом <адрес> района Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий-

Решение вынесено в совещательной комнате.