Краснова Клавдия Георгиевна

№ 2-635/2012 г.Фролово

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2012 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием прокурора Страховой О.В.

представителя истца Еманова А.Г.,

представителя ответчика – адвоката Ветютнева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 07 июня 2012 года,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев 07 июня 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Клавдии Георгиевны к Краснову Дмитрию Борисовичу об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Краснова К.Г. обратилась с иском к Краснову Д.Б. об устранении препятствий пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, В принадлежащем ей жилом доме в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее внук - ответчик Краснов Д.Б.

Ответчик Краснов Д.Б. с момента регистрации в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал в нём и не проживает до настоящего времени. Никаких вещей ответчика в доме нет. В период проживания ответчика по другому месту жительства ответчик взял кредит на большую сумму, платежи не производит в связи с чем к ней домой постоянно звонят, направляют почтовую корреспонденцию работники кредитной организации, высказывая угрозы произвести опись имущества, находящегося в принадлежащем ей доме для погашения кредитных обязательств. Место жительства внука ей не изве...

...стно, но до настоящего времени он зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, чем нарушает ее права собственника.

Истец Краснова К.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Еманова А.Г. в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Еманов А.Г. поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просит прекратить жилищные правоотношения с Красновым Д.Б., выселить его из жилого помещения в принадлежащем Красновой К.Г. <адрес>.

Ответчик Краснов Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Краснова Д.Б.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных Федеральным законом случаях.

Адвокат Ветютнев А.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит решить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, заключение прокурора Страховой О.В., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ у Красновой К.Г. возникли жилищные права и обязанности на основании свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, согласно которого Красновой К.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как видно из справки № от 24 мая 2012 года, в спорном жилом доме зарегистрирован наряду с другими лицами ответчик Краснов Д.Б. (л.д. №).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Еманов А.Г., ответчик по адресу <адрес> не проживает, его место жительства не известно.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что он участковый МО МВД «Фроловский» <адрес>. Ему подведомственна <адрес>. Знает Краснову К.Г. как жительницу <адрес>. С её слов ему стало известно, что в её доме прописан внук Краснов Д.Б, который фактически не проживает по указанному адресу. Также неоднократно ФИО7 исполнял поручения о розыске Краснова Д.Б., однако, по указанному адресу он отсутствовал.

Не верить показаниям свидетеля нет оснований, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно справке председателя уличного комитета избирательного округа № участка № от 19 мая 2012 года, Краснов Д.Б. зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, с момента регистрации в домовладении не вселялся и не проживает до настоящего времени, вещей Краснова Д.Б. в доме нет (л.д. №).

Совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает факт отсутствия Краснова Д.Б. по месту его регистрации, однако с регистрационного учета в указанном жилом помещении не снялся, в связи с чем собственник несет расходы по уплате коммунальных платежей за ответчика, чем ущемляются права собственника. Кроме того, созданы препятствия полной реализации прав собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Таким образом, у Краснова Д.Б. прекращено право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ из жилого помещения может быть выселен гражданин, право пользования жилым помещением которого прекращено.

При таких условиях, исковые требования Красновой К.Г. о прекращении права пользования и выселении Краснова Д.Б. из жилого дома по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

устранить препятствия пользования Красновой Клавдии Георгиевне принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в <адрес>, расположенном по <адрес>.

Прекратить право пользования Красновым Дмитрием Борисовичем жилым помещением в <адрес>, расположенном по <адрес>.

Выселить Краснова Дмитрия Борисовича из жилого помещения в <адрес>, расположенном по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Краснова Дмитрия Борисовича с регистрационного учета отделением Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Фроловском районе Волгоградской области из принадлежащего на праве собственности Красновой Клавдии Георгиевне жилого помещения в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья: Т.А. Лиферова