Джазаев Ислам Борисович

Дело № 2-209/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 апреля 2022 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Джазаевой Х.А-А. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Джазаевой Х.А-А. и Джазаеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Джазаевым Б.М. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 рублей под 26,40% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнено. В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 18.11.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 404 703,63 рублей. Банку стало известно, что Джазаев Б.М. умер (дата обезличена), наследственное дело после его смерти заведено у нотариуса Узденовой С.Б. Поскольку истец не может самостоятельно получить информацию о круге наследников умершего, указал при подаче иска в суд в качестве ответчиков Джазаеву Х.А-А. и Джазаеву И. Б., - лиц, которые указаны заемщиком в своей анкете, предполагая, что они и являются наследниками. Истец просил суд оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершего заемщика Джазаева Б.М. и...

... о составе наследственного имущества. При этом истец не возражал и выразил согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было, образовавшаяся задолженность не погашена. Ссылаясь на действующие нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать в его пользу с наследников Джазаевой Х.А-А. и Джазаеву И. Б. сумму задолженности в размере 404 703,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 247,04 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа Узденовой С.Б. были истребованы материалы наследственного дела, согласно которым наследником умершего заемщика Джазаева Б.М. является его супруга Джазаева Х.А-А..

С учетом установленного, принимая во внимание соответствующее согласие истца, изложенное в исковом заявлении, в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Джазаеву И. Б. на надлежащего Джазаеву Х.А-А.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Джазаева Х.А-А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года ПАО «Совкомбанк» и Джазаев Б.М. заключили договор потребительского кредита (номер обезличен), во исполнение которого Банк предоставил кредит заемщику в сумме 150 000,00 рублей на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной Джазаевым Б.М. При этом пунктом 3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что ставка 16,4 % годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Условиями договора также было установлено, что ежемесячный минимальный платеж по кредиту, уплачиваемому согласно графику платежей, составляет 5 304,24 рублей.

Из представленных истцом суду документов усматривается, что заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение кредита и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному расчету по кредитному договору (номер обезличен) от 16 октября 2017 года за заемщиком по состоянию на 18.11.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 404 703,63 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен) от 12 декабря 2017 года, заемщик Джазаев Б.М. умер (дата обезличена).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика Джазаева Б.М. открыто нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа Узденовой С.Б. за (номер обезличен).

Из истребованных судом материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу Джазаев Б.М. усматривается, что к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Узденовой С.Б. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Джазаева Х.А-А. При этом, на момент смерти заемщика в его собственности находился земельный участок площадью 952 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен ), Б, на землях населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен). Согласно представленным материалам, иного движимого, а также недвижимого имущества на момент смерти у заемщика не имелось. Нотариусом 13 мая 2018 года наследнику имущества Джазаева Б.М. - Джазаевой Х.А-А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано единственному наследнику Джазаевой Х.А-А., наследство состоит из земельного участка площадью 952 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен ), Б, на землях населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, при этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.05.2018, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет на дату оценки 668 713,36 рублей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Поскольку на основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств установлено, что кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства составляет 668 713,36 рублей, соответственно, Джазаева Х.А-А. как правопреемник заемщика может и должна нести имущественную ответственность по его долгам в размере 668 713,36 рублей. Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 404 703,63 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В представленных материалах имеется платежное поручение (номер обезличен) от 25.11.2021, согласно которому ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 247,04 рублей. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, взысканию с ответчика Джазаевой Х.А-А. так же подлежат понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 247,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Джазаевой Х.А-А. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Джазаевой Х.А-А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 404 703,63 рублей (четыреста четыре тысячи семьсот три рубля 63 копейки), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 247,04 рублей (семь тысяч двести сорок семь рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий – судья подпись Х.Х. Эбзеев