Реннен Талиша Николаевна

Дело <№>

64RS0<№>-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Реннен Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общества «ТБанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Реннен Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между Банком и Реннен Т.Н. заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.9% годовых. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору выполнено в полном объеме в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет открытый на имя заёмщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере ежемесячного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей. Однако, в течении срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк в соответствии с индивидуальными условиям кредитного договора, а также положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на <Дата> задолженность Реннен Т.Н. перед Банком составляет 701307,73 рублей, из которых: 612 000 рублей – сумма основного долга, 59380,43 рублей сум...

...ма процентов, 29927,30 рублей – сумма штрафов и комиссии. Поскольку ответчик добровольно не исполнил требование Банка о досрочном возврате заемных денежных средств, а также иных сумм, причитающихся истцу в соответствии с кредитным договором, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Реннен Т.Н. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> размере 701307,73 рублей, из которых: 612 000 рублей – сумма основного долга, 59380,43 рублей сумма процентов, 29927,30 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 026 рублей.

Истец АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Реннен Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ (далее Гражданского процессуального кодекса РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <Дата> Реннен Т.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой (офертой) в котором просил заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

<Дата> между Банком и Реннен Т.Н. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей (лимит кредитования) в срок на 60 месяцев под 19.9% годовых.

Денежные средства перечислены банком на расчетный счет клиента <№>.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности сформированной по состоянию на <Дата> размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 701307,73 рублей.

Данные расчета судом проверены, сомнений в своей правильности не вызывают, поскольку они арифметически верны, соответствует положениями договоров и требованиям закона.

Реннен Т.Н. воспользовалась кредитным лимитом разрешенного овердрафта по счету.

Указанное также подтверждается представленной копией Индивидуальных условий потребительского кредита.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 819, 850 ГК РФ сумма овердрафта (кредита) предоставляет собой предоставленный Банком заемщику кредит, ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитной договор <№>.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Реннен Т.Н. обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере ежемесячного платежа – 19 130 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно выписке по договору кредитной линии за период с <Дата> по <Дата> в течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк в соответствии с индивидуальными условиям кредитного договора, а также положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 12) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Таким образом, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на <Дата> задолженность Реннен Т.Н. перед Банком за период составляет 701307,73 рублей, из которых: 612 000 рублей – сумма основного долга, 59380,43 рублей сумма процентов, 29927,30 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 026 рублей.

Расчет, произведенный истцом судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениями договоров и требованиям закона.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств опровергающих исковые требования ответчиком представлено не было, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 19 026 рублей, о чем свидетельствует платежные поручения <№> от <Дата>; <№> от <Дата>. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Реннен Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Реннен Т. Н. (ИНН 645121666854) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1037700013020) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> размере 701 307 (семьсот одна тысяча триста семь) рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 026 (девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <Дата>.

Судья: А.С. Уваров