Джеферов Артур Самурханович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21), рассмотрев дело № 5-238/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джеферова Артура Самурхановича, <данные изъяты> не подвергнутого административному наказанию,

установил:

Джеферов А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Джеферов А.С. в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» 29 января 2022 года в 18 часов 52 минуты при нахождении в закрытом помещении общественного пользования, в магазине «Магнит», расположенном в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (строение № 7 в десятом микрорайоне), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие тексти...

...льные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Джеферов А.С. при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Джеферова А.С.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Джеферова А.С. и материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Джеферова А.С. в совершении этого правонарушения.

В соответствии с подпунктами «а», «м», «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введены правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Наличие события правонарушения и вина Джеферова А.С. в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, материалами фотосъемки, иными документами, письменными объяснениями Джеферова А.С.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 29 января 2022 года в 18 часов 52 минуты в магазине «Магнит», расположенном в строение № 7 в десятом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в закрытом помещении общественного пользования, выявлен Джеферов А.С., который в нарушение пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

На фотоснимке, исходя из имеющихся на нем пояснительных надписей о времени, месте и участнике зафиксированных событий, изображен Джеферов А.С., который находится в магазине «Магнит», расположенном в строение № 7 в десятом микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, без каких-либо средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Согласно рапорту должностного лица ОМВД России по г. Радужный, в автоматизированной информационной системе отсутствуют сведения о Джеферове А.С. как носителе Ковид-19 (Covid-19). Данные сведения имеют значение для отграничения рассматриваемого события от случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных объяснениях Джеферов А.С. указал, что находился в магазине без макси, так как забыл ее надеть, маска находилась в кармане.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают, что Джеферов А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния Джеферова А.С. или влекущие его освобождение от ответственности, в том числе в связи с малозначительностью, не установлены.

Бездействие Джеферова А.С. не является малозначительным, так как, во всяком случае, являлось общественно вредным, повлекло нарушение общественной безопасности (состояния защищенности граждан от противоправных посягательств, чрезвычайных ситуаций).

Наличие средства индивидуальной защиты органов дыхания при себе в случае, когда фактически это средство не использовалось, не указывает на отсутствие события правонарушения и вины Джеферова А.С., так как специальными правилами поведения предусмотрена обязанность использования таких защитных средств.

Таким образом, бездействие Джеферова А.С. квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Джеферову А.С. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Джеферова А.С.

Правонарушение, совершенное Джеферовым А.С., направлено против общественных отношений в области общественной безопасности, характеризуется созданием угрозы для жизни или здоровья неограниченного круга лиц, что, согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключает возможность назначения ему наказания в виде предупреждения как наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных.

Джеферов А.С. трудоустроен и не лишен возможности получения доходов в дальнейшем.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Джеферова А.С., не установлены.

Таким образом, для достижения целей наказания необходимым является назначение Джеферову А.С. административного наказания в виде штрафа. Размер штрафа назначается с учетом того, что Джеферов А.С., исходя из отсутствия соответствующих сведений о ранее совершенных правонарушениях, ранее не привлекался к административной ответственности.

В связи с этим достаточным будет назначение штрафа в минимально предусмотренном за правонарушение размере.

Руководствуясь статьями 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Джеферова Артура Самурхановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001; кор/счет 40102810245370000007, счет получателя 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010601140, УИН 18880486220861751601.

Разъяснить Джеферову А.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 10 марта 2022 года.

Подлинный документ находится в деле № 5-238/2022 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2022-000204-42).

Судья А.А. Дворников

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 07 ноября 2019 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре Бахышевой Л.А., с участием истицы Гасановой У.М., представителя ответчика Джеферова А.С. - адвоката Агабалаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Умиханум Меджидовны к Джеферову Артуру Самурхановичу о признании утратившим права пользования квартирой <номер изъят> в <адрес изъят> в г.Дербенте, Республики Дагестан,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанова У.М. обратилась в суд с иском к Джеферову А.С. о признании утратившим права пользования квартирой <номер изъят> в <адрес изъят> в г. Дербенте, Республики Дагестан.

В судебном заседании истица Гасанова У.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес изъят> в г.Дербенте. В квартире зарегистрирован Джеферов А.С., который в квартире не проживает, место его нахождения неизвестно, связи с ответчиком у нее нет. Она вынуждена была обратиться в паспортное отделение о снятии ответчика с регистрации, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Нахождение ответчика в регистрационном учете в ее квартире нарушает ее права и законные интересы, поскольку ей приходится платить и за ответчика коммунальные услуги. Просит суд удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Джеферов А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту его жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, его местонахождение не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК ...

...РФ, суд привлек к участию в деле и назначил в качестве его представителя адвоката Агабалаеву М.М., которая считает что без мнения ответчика удовлетворить исковые требования не представляется возможным.

Представитель отдела УФМС РФ по РД в г.Дербенте в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гасановой У.М. подлежат удовлетворению.

Так, материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН от 19 августа 2019 года, подтверждается, что квартира №<номер изъят>, в <адрес изъят> в

г. Дербенте, Республики Дагестан, принадлежит истице Гасановой У.М. на праве собственности.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик действительно зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, они проживают по соседству с Гасановой У.М. Им известно, что Гасанова У.М. является собственником квартиры <адрес изъят>. Джеферов А.С. в спорной квартире не проживает и никакого спора с кем либо по поводу квартиры у Гасановой У.М. нет.

Судом установлено, что ответчик Джеферов А.С. отсутствует по месту регистрации по адресу: <адрес изъят>. Нахождение ответчика Джеферова А.С. в регистрационном учете в указанной квартире противоречит закону, нарушает права и законные интересы истицы Гасановой У.М.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ, Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Гасановой У.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гасановой Умиханум Меджидовны - удовлетворить.

Признать Джеферова Артура Самурхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, Республики Дагестан.

Настоящее решение суда является основанием для снятия гр.Джеферова Артура Самурхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию настоящего решения направить для исполнения начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Дербент.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гаджиев Д.А.