Крижанчук Владимир Андреевич
Дело 2-3452/2013 ~ М-2659/2013
В отношении Крижанчука В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3452/2013 ~ М-2659/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Охрименко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крижанчука В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крижанчуком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
О направлении дела по подсудности
18 июня 2013 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А.,
при секретаре Мирошниченко Н.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крижанчук В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Вылегжанину А.Е. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Крижанчук В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Вылегжанину А.Е. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут <адрес> водитель Вылегжанин А.Е., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, <данные изъяты> вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Крижанчук В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Гражданско-правовая ответственность лица, виновного в совершении ДТП, Вылегжанина А.Е. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Гражданско-правовая ответственность Крижанчук В.А. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Крижанчук В.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату Крижанчук В.А. в размере <данные изъяты>. Размер невозмещенного материального ущерба составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, с ответчика В...
Показать ещё...алегжанина А.Е. в счет возмещения материального ущерба разницу между страховым возмещением и размером материального ущерба в сумме <данные изъяты>, просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по проведению оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Судом установлено следующее.
Истцом в исковом заявлении указана цена иска <данные изъяты> с требованием выплаты расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, производного от имущественного требования.
Согласно ст. 91 ГПК РФ Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Истцом в исковом заявлении указана цена иска, предъявленного к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> с требованием денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, выплаты штрафа в размере <данные изъяты> от взысканных сумм, требование компенсации морального вреда и штрафа производны от имущественного требования. К ответчику Вылегжанину А.Е. предъявлены требования о взыскании в размере <данные изъяты>, что составляет цену иска. Судебные издержки предусмотрены ст.88 ГПК РФ, в цену иска не включаются.
Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и не входит в цену иска, определяемой в порядке ст. 91 ГПК РФ.
Требование денежной компенсации морального вреда производно от имущественного требования, в силу ст. 91 ГПК РФ в цену иска не включается.
Требования о возмещении расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> относятся к судебным издержкам, в цену иска не включаются.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), являющимися имущественными.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировые суды рассматривают дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Следовательно, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
Гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданское дело по Крижанчук В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Вылегжанину А.Е. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов принято Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Требования ст.ст.28 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ являются императивными, и в силу ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности также и при отсутствии ходатайств об этом сторон.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности - мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Крижанчук В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Вылегжанину А.Е. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности, мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.А. Охрименко
Копия верна.
Судья Сургутского
Городского суда А.А. Охрименко
Свернуть