Джелялов Сейдамет Ахтемович
Дело 5-426/2016
В отношении Джелялова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-426/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Кучеренко Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джеляловым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-426/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2016 года город Симферополь Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 09.02.2016г. в 14-00 часов, находясь на <адрес> в <адрес>, напротив магазина «Бытовая техника», осуществлял торговлю хурмой в ассортименте на общую сумму 850 руб. В качестве ИП не зарегистрирован, торговлю осуществляет систематически без каких либо разрешительных документов на право торговли с целью получения прибыли.
ФИО1 в суд не явился, извещался неоднократно надлежащим образом, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, суд учитывает, что информация о движении дел об административных правонарушениях является общедоступной, размещается публично на официальном сайте суда, а при составлении протокола ФИО1 был проинформирован о направлении его дела для рассмотрения именно в Центральный районный суд г. Симферополя. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, тем более, что ФИО1 согласно объяснению в протоколе об административном правонарушении - с протоколом согласен.
Оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмот...
Показать ещё...ренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия ФИО3 деятельностью, направленной на получение прибыли, в частности, являются его письменные объяснения, из которых следует, что торговля осуществлялась им систематически на протяжении двух недель с целью получения прибыли, путём перепродажи оптового товара в розницу, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Вина ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 064044/505 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра товара и иными материалами дела, в т.ч. письменными объяснениями ФИО1
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ, - судом не установлено.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, и отягчающих её, - судом не установлено.
При определении вида и размера административного взыскания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде минимально возможного штрафа в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по г. Симферополю Управление Федерального Казначейства по Республике Крым, БИК 043510001; ИНН 9102003230; КПП 910201001; корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001; лицевой счет 04751А92590; код наименования дохода 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 35701000; УИН 18888216020020340445.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток с момента его вручения или получения его копии.
Судья: Н.В. Кучеренко
Свернуть