Джикирба Беслан Рудикович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-23720/2021

УИД 78RS0021-01-2021-000325-21

Судья: Максимова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Илюхина А.П.

судей

Ильинской Л.В., Миргородской И.В.

при секретаре

Львовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Романа Борисовича на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2021 года по гражданскому делу №2-470/2021 по иску Джикирба Беслана Рудиковича к Тарасову Роману Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок, заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав пояснения ответчика, представителя истца – адвоката Пестова Т.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Джикирба Б.Р. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тарасову Р.Б. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 года по делу 2-3098/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 1 731 269,80 рублей, в рамках исполнительного производства задолженность погашена только на сумму 187,21 рубль, однако в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №..., в связи с чем истец просил обратить взыскание на указанный участок и взыскат...

...ь с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Тарасов Р.Б. просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства, указывая в том числе на отсутствие надлежащего извещения о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца, действующему в его интересах, были разъяснены.

Учитывая, что представленный в суд апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 6 июля 2021 года отменить.

Принять отказ Джикирба Беслана Рудиковича от исковых требований к Тарасову Роману Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №2-470/2021 по иску Джикирба Беслана Рудиковича к Тарасову Роману Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Председательствующий

Судьи