Джиоева Марьяна Азаматовна
Дело 9-52/2024 ~ М-443/2024
В отношении Джиоевой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-52/2024 ~ М-443/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Асатряном В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-578/2024 ~ М-491/2024
В отношении Джиоевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-578/2024 ~ М-491/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цуцаевым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
(УИД) ...RS0...-...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ... года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,
с участием: помощника прокурора ... ... К.М.,
адвоката К.З., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
представителя третьего лица – ОМВД России по ... ... К.Ф.,
представителя третьего лица - Территориального органа Министерства труда и социального развития ... – Управления социальной защиты населения по ... ... К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.З., действующей в своих интересах и интересах несмоверешннолетних детей - Г.Х. и Г.И., к Д.Ф., Д.М., Д.М., Д.М., Д.А., Д.М. и третьему лицу – Управлению по вопросам миграции ОМВД России по ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
К.З. обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании заявленных требований указала, что является собственником доли 1/3 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., другими участниками общей долевой собственности являются ее дети, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ....
В вышеуказанном домовладении зарегистрированы ответчики: Д.Ф., ... г.р., Д.М., ... г.р.. Д.М., ... г.р., Д.М.. ... г.р., Д.А., ... г.р., Д.М., ... г.р., которые в доме не проживают и никогда не проживали. Где они находятся в настоящее время ей не известно. Она пыталась самостоятельно разыскать и договориться с ответчиком, чтобы она добровольно выписалась со своими детьми из принадлежа...
Показать ещё...щего ей и ее детям на праве собственности домовладения, но всё безрезультатно. У нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, доля ежемесячных расходов увеличивается, что существенным образом сказывается на моем материальном положении.
Разрешить в мировом порядке данный вопрос она не в состоянии, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Обратившись в суд, просит признать ответчиков: Д.Ф., ... г.р., Д.М., ... г.р. Д.М., ... г.р., Д.М., ... г.р., Д.А., ... г.р., Д.М., ... г.р., утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: ..., ... МВД России по ... снять их с регистрационного учета по адресу: ..., ....
В судебном заседании истец К.З. исковые требования поддержала и просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, так как доля ее ежемесячных расходов увеличивается, что существенным образом сказывается на ее материальном положении.
Ответчики Д.Ф., действующая в интересах несовершеннолетних детей, и Д.М., Д.М., Д.М., Д.А. и Д.М., в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат коллегии адвокатов Адвокатской Палаты ... К.З.
Представитель ответчиков Д.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей, и Д.М., Д.М., Д.М., Д.А. и Д.М. – адвокат К.З. исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении искового заявления К.З., так как ей не известно мнение ответчиков по данному исковому заявлению.
Представитель третьего лица – ОМВД России по ... ... К.Ф., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения искового заявления К.З.
Представитель третьего лица - Территориального органа Министерства труда и социального развития ... – Управления социальной защиты населения по ... ... К.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения искового заявления К.З.
Помощник прокурора ... ... К.М. полагал возможным удовлетворить исковые требования К.З.
Выслушав мнение истца, представителей ответчиков и третьего лица, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, истцу и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ..., .... Факт принадлежности истцу и ее несовершеннолетним детям указанного домовладения подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно письму ... от ... за подписью начальника ОВМ ОМВД России по ... ... К.З. о снятии с регистрационного учета Д.Ф., Д.М., Д.М., Д.М., Д.А. и Д.М. было рекомендовано обеспечить личную явку ответчиков либо обратиться в суд.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 17. 07. 1995 года (в ред. от ...) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики Д.Ф., Д.М., Д.М., Д.М., Д.А. и Д.М.
зарегистрированные в домовладении истца, и не проживающие в доме истца, утратили право пользования указанным жильем.
Регистрация ответчиков в домовладении собственника создает для истца определенные материальные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абзацу 7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие гражданина РФ с регистрационного учета может производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление К.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Г.Х. и Г.И., к Д.Ф., Д.М., Д.М., Д.М., Д.А., Д.М. и третьему лицу – Управлению по вопросам миграции ОМВД России по ... ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Д.Ф., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, Д.А., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: ..., ....
Обязать Управление по вопросам миграции МВД России по ... ... снять Д.Ф., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, Д.А., ... года рождения, Д.М., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья А.Ю. Цуцаев
Свернуть