Джишвили Давид Ираклиевич
Дело 2-173/2011 ~ М-169/2011
В отношении Джишвили Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-173/2011 ~ М-169/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйтунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Балабаном С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джишвили Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джишвили Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173 /11 по иску Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к , , о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», далее ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к , , о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек. В обоснование своих требований указал, что 22 августа 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между , и кредитором были заключены договоры поручительства. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1. кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита 10 сентября 2006 года, последний день внесения платежа 10 августа 2011 года. Сумма ежемесячного платежа составляла 3 333 рубля 33 копейки. Сумма последнего платежа 3 333 рубля 53 копейки. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору от 22 августа 2006 года заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производиться перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 22 августа 2006 года согласно которому на счет поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей по договору. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода – 10 числа каждого месяца (п.4.2.2 кредитного договора). Согласно п. 6.1. кредитного договора за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Поскольку заемщик не исполнял обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 31 марта 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 56 225 рублей 73 копейки, в том числе: Основной долг – 46 666 руб. 82 коп., Проценты за пользование кредитом – 4 416 рублей 00 копеек. Неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – 5 142 рубля 91 копейка. В соответст...
Показать ещё...вии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа. Кредитный договор с заемщиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ – в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Статья 363 ГК РФ гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должники , , добровольно отказываются исполнять свои обязательства по сделке, что подтверждается приложенными письмами. 17.03.2011 года заседанием кредитного комитета ОАО «Россельхозбанк» (выписка из протокола заседания кредитного комитета № от 17.03.2011 года) было принято решение о взыскании с , , досрочно суммы кредита в судебном порядке по кредитному договору № от 22.08.2006 года, а также расторгнуть кредитный договор. Просит суд взыскать солидарно с должников ; , в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере 56 225 рублей 73 копейки, в том числе основной долг 46 666 руб. 82 коп; проценты за пользование кредитом – 4 416 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и процентов – 5 142 руб. 91 коп. Взыскать солидарно с должников государственную пошлину в размере 1 886 руб. 77 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2006 года и договоры поручительства № – 7.1 и № – 7.2 от 22.08.2006 года. (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.57) исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики , признали исковые требования в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и мессе в судебное заседание не явился (л.д.56), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Так в судебном заседании установлено, что 22 августа 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и был заключен кредитный договор № в сумме 200000 рублей на срок по 10 августа 2011 года (л.д. 34-39).
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства физических лиц №.1 от 22.08.2006 г. и №.2 от 22.08.2006 г.
22.08.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и был заключен договор поручительства №.2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 22.08.2006 года (л.д.40-44).
22.08.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и был заключен договор поручительства №.1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 22.08.2006 года (л.д.45-49).
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения денежных средств подтверждается представленным банком мемориальным ордером № от 22.08.2006 года, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» на счет перечислено 200 000 рублей (л.д.33)
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с представленным банком расчетом задолженность заемщика составила: основной долг – 46666,82 руб., проценты за пользование кредитом – 4416 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – 5142, 91 руб.
Судом установлено, что основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору (л.д.8-20).
Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком каких-либо денежных обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (нении). Пени начисляется за каждый день просрочки обязанности по уплате денежных средств, в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.
В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Пунктом 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других у4бытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Пунктом 1.5 договоров поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к , , предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
17.03.2011 года заседанием кредитного комитета ОАО «Россельхозбанк» было принято решение о взыскании с , , досрочно суммы кредита в судебном порядке (л.д.6-7).
На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: основной долг – 46666,82 руб., проценты за пользование кредитом – 4416 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов – 5142, 91 руб., всего 56225 рублей 73 копейки
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков , , надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 1886 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с , , солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала – 56225 (пятьдесят шесть тысячи двести двадцать пять) рублей 73 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме - 1886 рублей 77 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2006г. и договоры поручительства №.1 и №.2 от 22.08.2006г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 13 мая 2010 года.
Судья: С.Г. Балабан
Решение не вступило в законную силу
Свернуть