Джомиев Ахтамджон Сайнуридинович
Дело 2-531/2023
В отношении Джомиева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-531/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Режевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хамиевой Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джомиева А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джомиевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7456044494
- ОГРН:
- 1207400002347
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-531/2023
УИД: 66RS0049-01-2023-000369-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Реж 18.09.2023
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» и Голикова А. А.ича об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая Линия» обратилось с иском к Голикову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 857 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4537 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы 10 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Рено, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Голикова А.А., принадлежащим ему на праве собственности, Лада Калина, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Джомиева А.С., принадлежащим Розикзоде А.С., и Пежо, г/н №, под управлением Халлокова А.С., принадлежащим Сатторову А.Х. Причиной ДТП явились действия водителя Голикова А.А., в связи с чем, транспортному средству Пежо, собственником которого является Сатторов А.Х. был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ между Сатторовым А.Х. и ООО «Новая линия» заключен договор уступки права требования № 3018ц. С момента заключения которого цессионарию переходят все права и обязанности по получению страхового возмещения, как в натуральной так и в денежной форме. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения по данному случаю в общем размере 48 066,67 руб. Потерпевший обратился в независимую компанию для получения подтверждения полного восстановительного ремонта своего транспортного средства. Стоимость экспертного заклю...
Показать ещё...чения составила 10 000 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3, величина затрат, необходимых для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до ДТП, составляет 214 923 руб. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с лица, чьи действия лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю потерпевшего, составляет 166 857 руб. (214923 – 48066).
Впоследствии ООО «Новая Лининя» исковые требования уменьшили, просили взыскать с Голикова А.А. сумму ущерба в размере 70 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 руб., расходы по оплате экспертизы 10 000 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие на следующих условиях:
- истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых по данному мировому соглашению, а именно расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 321 руб., суммы материального ущерба в размере 5 700 руб., иных расходов (судебные, представительские, юридические);
- в свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ на указанный ниже расчетный счет либо в кассу ООО «Новая Линия» наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру. Также ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем каких –либо требований или претензий по факту указанного ДТП ( в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.);
- в случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 65 000 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).
Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеназванных условиях, поскольку оно совершено в установленном законом порядке, основано на добровольном волеизъявлении, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить производство по настоящему делу.
Также, ООО «Новая Линия» просит возвратить государственную пошлину в размере 70 % от государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления ООО «Новая Линия» уплатило государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 537 руб. (л.д.9), в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежащей возврату истцу составляет (4537 руб. х 70%) = 3175 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия» и Голиковым А. А.ичем на следующих условиях:
- истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых по данному мировому соглашению, а именно расходов на независимую экспертизу в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 321 руб., суммы материального ущерба в размере 5 700 руб., иных расходов (судебные, представительские, юридические);
- в свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ на указанный ниже расчетный счет либо в кассу ООО «Новая Линия» наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру. Также ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем каких –либо требований или претензий по факту указанного ДТП ( в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.);
- в случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 65 000 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Голикову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» из местного бюджета государственную пошлину: в сумме 3 175 руб. 90 коп., оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей кассационной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Р.Хамиева
Свернуть