Джос Владимир Сергеевич

Дело № 2-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Адеева Н.Н., представителя ответчика Бараковских О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 марта 2016 года дело по иску Джоса В.С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о расторжении договора социального найма, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Джос В.С. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о расторжении договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: ____, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 1 человек. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ Межведомственной комиссией администрации МОГО «Инта» было дано заключение за №__ о признании жилого помещения по адресу: ____ ____ аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрация МОГО «Инта» от __.__.__ за №__ ему была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу ____, ____. При осмотре квартиры было видно, что ее сдали в администрацию МОГО «Инта» без косметического ремонта. Истец решил своими силами сделать ремонт и проживать в данной квартире со своей семьей. При подготовке ремонта, он стал замечать, что после дождя на потолке кухни и в кладовой имеются следы потопления, а числа __.__.__ после проливного дождя, истец заметил подтеки на потолке. В связи с чем, вызвал ЖЭК ООО «Атлант», которые при осмотре квартиры, установили, что течет кровля крыши, и что они об этом знают, так как на __.__.__ г. был запланирован капитальный ремонт крыши, но так его и не сделали. Считает, что ответчик зная о том, что крыша по ____ нуждается в ремонте, не...

...обходим ремонт кровли крыши, все равно предложили данную квартиру к заселению, что не соответствует Положению о признании жилого помещения пригодным для проживания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__. Заключение МВК администрации МОГО «Инта» по дому №__ ____ о пригодности его для проживания ему не предоставлено, свои обязательства по предоставлению жилого помещения в соответствии со ст. 86-89 ЖК РФ ответчиком не выполнены.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя по доверенности Адеева Н.Н.

Представитель истца Адеев Н.Н. и представитель ответчика Бараковских О.Ю. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, подписанный сторонами текст которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о чём указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По иску Джоса В.С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о расторжении договора социального найма, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Администрация МО ГО "Инта" обязуется предоставить Джосу В.С. благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____ срок до __.__.__.

2. Джос В.С. отказывается от иска к Администрации МО ГО "Инта" полностью.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Джоса В.С. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о расторжении договора социального найма, предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Махнева

Дело № 2-2898/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 августа 2017 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Джос В. С. о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления Администрации МОГО "Инта" от 30.047.2015 №__ "О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу: ____" во исполнение определения Интинского городского суда от 25.03.2016 №__, постановлением Администрации МОГО "Инта" от 18.04.2016 №__ собственнику жилого помещения ____ – Джос В.С. было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м на состав семьи 1 человек. 20.04.2016 между Администрацией МОГО "Инта" и Джос В.С. был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Администрация МОГО "Инта" исполнила свои обязательства согласно ст. 57 Жилищного Кодекса РФ. Ответчик использовал свое право получения жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания. Также дальнейшее нахождение спорного объекта недвижимости в собственности ответчика препятствует Администрации МОГО "Инта" осуществить снос многоквартирного дома в рамках исполнения пол...

...номочий по обеспечению безопасности жизни и здоровью граждан на территории МОГО "Инта".

Администрация МОГО "Инта" в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Джос В.С. представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ответчику последствия признания иска понятны, о чем он указал в заявлении.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Джос В. С. на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>