Джукесова Диана Джумагалиевна

дело 2-958/2021

30RS0014-01-2021-001690-19

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 01 декабря 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Юридическая практика» к Джукесовой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Юридическая практика» обратилось в суд с исковым заявлением к Джукесовой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Джукесовой Д.Д. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому был выдан заем в сумме 64500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Джукесовой Д.Д. составляет 63179,24 руб., в том числе задолженность по основному налогу 61709,71 руб., проценты 1469,53 руб. 18.09.2020г. мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс». Просит суд взыскать с Джукесовой Д.Д. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63179,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 61709,71 руб., проценты 1469,53 руб., а такж...

...е сумму госпошлины 2095,38 руб.

Представитель ООО МФК «Юридическая практика», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джукесова Д.Д., в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись ответчику по месту жительства, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Джукесова Д.Д. считаются надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Джукесовой Д.Д. был заключен договор целевого займа №, на основании которого банк предоставил ответчику заем в размере 64500 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО МФК «Юридическая практика» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому к ООО МФК «ОТП Финанс» перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, в том числе, к заемщику Джукесовой Д.Д.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63179,24 рублей, в т.ч. по уплате основного долга в размере 61709,71 руб., процентов в размере 1469,53 руб., что подтверждается представленным ООО МФК «ОТП Финанс» расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Джукесовой Д.Д. задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ООО «ОТП Финанс» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2095,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2095,38 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Юридическая практика» к Джукесовой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Джукесовой Д.Д. в пользу ООО МФК «Юридическая практика» сумму задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63179,24 рублей, в том числе 61709,71 рублей - основной долг, 1469,53 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,38 рублей, а всего взыскать – 65274 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.