Комаровских Юрий Леонидович

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев жалобу Комаровских Юрия Леонидовича, ** 19** года рождения, уроженца г. **, проживающего по адресу: г. **, ул. **, д. **, кв. **, работающего ** в ОАО «**», привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Комаровских Ю.Л. постановлением от 27 октября 2010 года мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушения, подведомственных мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за выезд на дорогу с односторонним движением, в зоне действия дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и движение по ней во встречном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Комаровских Ю.Л. обратился с жалобой на него и просит его изменить, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В жалобе указывает, что он, управляя автомашиной **, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, но он не знал о начале дороги с односторонним движением. Он представляет суду фотоснимки ул. М* в г. Невьянске, с которой он и совершил поворот налево, из которых следует, что дорога имеет искусственное разделение на две части, при этом он двигался по левой части дороги, при выезде с которой на ул. Ма* не установлен знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Такой знак установлен на правой части дороги по ул. М*, он был ему не заметен. Дорожный знак установлен на данном перекрестке не в соответствии с ГОСТ. Кроме того, считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как перед выездо...

...м на дорогу с односторонним движением во встречном направлении он повернул налево, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Также Комаровских Ю.Л. в жалобе указывает, что мировым судьей необоснованно указано в постановлении о наличии отягчающих вину обстоятельств и отсутствии смягчающих, так как привлечение его в течение года к административной ответственности не может служить отягчающим обстоятельством, а признание им вины и раскаяние при составлении протокола об административном правонарушения должно учитываться как смягчающее вину обстоятельство.

В судебном заседании Комаровских Ю.Л. и его защитник Симатов С.Ю. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, суду пояснили, что Комаровских находился в г. Невьянске в служебной командировке. Город он не знал. Заехал на ул. М* с ул. К* с противоположной стороны от ул. Ма*. Сотрудники, которых он привез, вышли из машины для осмотра опор трубопровода по ул. М*. Он ехал вслед за ними на автомашине. Он ехал по грунтовой дороге вдоль теплотрассы по левой части дороги. Когда стал выезжать с ул. М* на ул. Ма* он повернул налево, но знаков, регламентирующих, что по ул. Ма* организовано одностороннее движение установлено не было. Просят постановление отменить за отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Невьянскому ГО - ** суду показал, что 26 июля 2010 года он в составе экипажа находился на службе рядом с домом № ** по ул. Ма* в г. Невьянске и им был замечена автомашина ** под управлением Комаровских. Они стояли примерно в 50 метрах по ходу движения Комаровских. Данная автомашина была им остановлена, так как двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении. После остановки Комаровских ему пояснил, что в г. Невьянске он впервые, город не знает, ехал от столовой по ул. М*, в которую он заезжал поесть, а знак 5.7.1 он не заметил. После чего он вместе с Комаровских ходил до того места, от куда выехал Комаровских, и показывал расположение дорожного знака. При составлении протокола Комаровских вину в совершении правонарушения признавал. Кроме того, со слов Комаровских им была составлена схема движения автомашины Комаровских, которую он представил мировому судье. Также пояснил, что ул. М* не имеет сквозного проезда и заехать на эту улицу можно только со стороны ул. К* по ул. Ма*, где на перекрестке с ул. М* установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», то есть при въезде на ул. М* Комаровских должен был видеть, что дорога по ул. Ма* - с односторонним движением. Но во время беседы Комаровских ему пояснил, что к столовой он ехал за служебной машиной и мог не заметить дорожный знак 5.5, а обратно он возвращался самостоятельно. Кроме того, инспектор показал, что действительно ул. М* искусственно разделена на две части, но Комаровских подъезжая к ул. Ма*, двигался по правой части дороги, так как по левой части дороги не проехать. Он ошибочно указал, что при выезде на дорогу был установлен знак 5.7.2, указывающий на направление дороги с односторонним движением влево, хотя из фотографий и других материалов дела однозначно следует, что направление дороги – вправо, то есть название знака 5.7.1.

Допрошенный в качестве свидетеля **, суду показал, что вместе с Комаровских работают в одной организации. 26 июля 2010 года он вместе с Комаровских прибыл в служебную командировку в г. Невьянск, где обследовали опоры теплотрассы по ул. М*. Обследовали визуально как пешком, так и на машине, когда шли пешком, то Комаровских двигался на машине за ними, шли по грунтовой дороге. После обследования он сел в машину и они выехали с грунтовой дороги и их остановили сотрудники ДПС. Также пояснил, что они ехали со стороны деревни Таволги, но как они заехали на ул. М* он не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля **, суду показал, что вместе с Комаровских работают в одной организации. 26 июля 2010 года он вместе с Комаровских прибыл в служебную командировку в г. Невьянск, где обследовали опоры теплотрассы по ул. М*. Обследование начали с дальней стороны. Во время обследования ехали по грунтовой дороге. При движении руководствовались навигатором. Как заехали на дорогу не помнит, но помнит, как с нее выехали. После чего были остановлены сотрудниками ДПС, так как ехали во встречном направлении по дороге с односторонним движением. На осмотр теплотрассы приехали со стороны г. Екатеринбурга.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Комаровских Ю.Л. должен знать и соблюдать требования ПДД.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ** № ** от 26 июля 2010 года Комаровских Ю.Л. управляя автомашиной ** госномер **, двигаясь в районе дома № **по ул. Ма* в г. Невьянске, выехал на дорогу с односторонним движением, в зоне действия дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и двигался по ней во встречном направлении. В протоколе Комаровских собственноручно указал, что он не заметил дорожный знак, так как в г. Невьянске он в первый раз, о нарушении он сожалеет и раскаивается.

Как следует из схемы движения транспортного средства, Комаровских, двигаясь на автомашине по ул. М*, при выезде на ул. Ма*, где по ходу его движения установлен дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», предписывающий движение вправо, повернул налево на улицу Ма*а и продолжил по ней движение навстречу основному потоку транспортных средств, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Невьянскому ГО **, 26 июля 2010 года в 12 часов 45 минут он заметил автомашину ** госномер **, которая в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» осуществила поворот налево с ул. М* на ул. Ма* и продолжила движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, проехав около 100 метров. После чего данная автомашина была им остановлена. После остановки Комаровских пояснил, что выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, так как в данном городе он в первый раз, ехал от столовой «Юность», расположенной по ул. М*, не обратил внимание на дорожный знак. После чего в отношении Комаровских был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Аналогичные показания даны инспектором и в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание доводы Комаровских, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что он видел дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», предписывающий движение вправо, так как он выезжает на дорогу с односторонним движением, проявил невнимательность и повернул налево на улицу Ма* и продолжил движение против основного движения транспортных средств, что подвергало значительной опасности водителей встречных транспортных средств. Не принимает во внимание суд и доводы Комаровских, что он заехал на ул. М* с противоположной от ул. Ма* стороны, поэтому не знал, что дорога по ул. Ма* является с односторонним движением, так как данные доводы опровергаются схемой места совершения правонарушения, с которой Комаровских согласился и собственноручно подписал, показаниями инспектора ДПС **, который пояснил, что на ул. М* можно повернуть только с ул. Ма*, где перед перекрестком установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», а также показаниями свидетелей ** и **, которые вообще не могут пояснить с какой стороны они заехали на ул. М*. Показания данных свидетелей являются противоречивыми, так как свидетель ** утверждает, что они приехали в город Невьянск со стороны г. Екатеринбурга, а свидетель ** утверждает, что они направлялись в город Невьянск из деревни Таволги, в связи с чем суд критически относится к их показаниям, данные свидетели являются сослуживцами Комаровских и дают показания в его пользу. Доводы Комаровских и показания свидетелей ** и **, о том, что они двигались по левой стороне ул. М* по грунтовой дороге, где при выезде на ул. Ма* отсутствовал дорожный знак 5.7.1 опровергаются схемой совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, из которой следует, что Комаровских двигался не по левой, а по правой стороне ул. М*, где перед перекрестком с ул. Ма* установлен дорожный знак 5.7.1 «Въезд на дорогу с односторонним движением». С указанной схемой Комаровских согласился и собственноручно подписал.

Суд находит обоснованными доводы Комаровских, что его действия должны быть переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ, вступившего в законную силу 21 ноября 2010 года) движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением признается административным правонарушением. За его совершение частью 3 статьи 12.16 названного Кодекса в указанной редакции предусмотрено более мягкое наказание, чем частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения.

Постановление о назначении Комаровских административного наказания не вступило в законную силу в связи с его обжалованием и на момент внесения изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях наказание не было исполнено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации правонарушения, но наказание считаю необходимым оставить без изменения.

Поскольку за совершение данного административного правонарушения с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности Комаровских, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и смягчающих обстоятельств было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, считаю, что данное наказание соответствует тяжести содеянного и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комаровских Юрия Леонидовича в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Комаровских – удовлетворить частично.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Валова М.А.

Решение вступило в законную силу 15 сентября 2011 года.

Судья Валова М.А.