Джулдасов Аскар Жеткербаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2012 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Радецкий <данные изъяты> с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении гражданина Джулдасова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2012 г. в 20.10 часов Джулдасов возле здания милиции общественной безопасности УМВД России на комплексе «Байконур» по проспекту Абая города Байконур, нарушив пункты 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял зарегистрированным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственные регистрационные знаки «№», оборудованные с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В суде Джулдасов управление автомобилем со знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, установленные судом обстоятельства, подтверждаются исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД и письменными объяснениями самого Джулдасова.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством имеющим...

... государственные регистрационные знаки, оборудованные с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

По смыслу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 2 которых определено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, управляя транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, Джулдасов совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Джулдасова, признаются его раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Джулдасова <данные изъяты> признать виновным в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - то есть в правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять, на основании части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Водительское удостоверение на его имя серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», передать на хранение в ОГИБДД УВД МВД России комплекса «Байконур».

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Г.В. Радецкий

Верно:

Судья Г.В. Радецкий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2013 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин Олег Анатольевич, с участием инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО3 и лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2013 года в 08.20 часов гражданин ФИО4 задержан по <адрес>, за управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту должностным лицом ИДПС ОГИБДД УМВД составлен протокол об административном правонарушении от 16 марта 2013 года 50 АК № 286365.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что перед управлением автомобилем употреблял пиво.

Помимо личного признания, вина ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2013 года 50 АК № 286365, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2013 года50 ЕВ № 034449, протоколом о задержании транспортного средства от 16 марта 2013 года 94 АА № 003560, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2013 ...

...года 94 АА № 001386, рапортом сотрудника полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2013 года 94 АА № 001386 с приложенным к нему бумажным носителем, при исследовании техническим средством измерения - алкотектером, у ФИО4в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,879 миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора равной +/-0,048), что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения, с которым последний согласился.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и создал реальную угрозу безопасности жизни и здоровья другим участникам дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

При отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и задержании указанного транспортного средства, водительское удостоверение на его имя серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», изъято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управлять транспортными средствами исчислять на основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Водительское удостоверение на его имя серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» - передать на хранение в ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур».

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 26 гарнизонного военного суда О.А. Поземин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2013 года город Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Радецкий Г.В, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина Джулдасова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2013 года в 12:30 часов Джулдасов А.Ж., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № напротив ТЦ «Восток» на пр. Абая города Байконура, связи с чем, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД.

По данному факту 13 мая 2013 года должностным лицом административного органа в отношении Джулдасова А.Ж. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В 8 часов 30 минут 15 мая 2013 года Джулдасов А.Ж. явился в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Джулдасов свою вину признал, в содеянном раскаялся, и об обстоятельствах совершенного административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме личного признания, его вина в содеянном подтверждается исследованными в суде документами: протоколом № № об административном правонарушении от 13 мая 2013 г., протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2013 г., письменным объяснением Джулдасова А.Ж. от 1...

...3 мая 2013 г., копией постановления судьи 26 ГВС от 18 марта 2013 г. Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Джулдасовым.

Таким образом, совершение административного правонарушения Джулдасовым установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, поскольку согласно постановлению судьи 26 ГВС от 18 марта 2013 г., Джулдасов А.Ж. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с 29 марта 2013 г.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих применению к Джулдасову административного ареста.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Джулдасова, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих эту ответственность, не установлено, в связи с чем судья считает возможным ограничиться наказанием в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9–29.11 КоАП РФ,–

ПОСТАНОВИЛ:

Джулдасова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с 8 часов 30 минут 15 мая 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Радецкий

Верно:

Судья Г.В. Радецкий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Джулдасова Аскара Жеткербаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Джулдасов, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: д<адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, препятствовал проходу граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № (далее - Протокол).

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 50 минут Джулдасов доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Джулдасов содержание Протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным в Протоколе.

Виновность Джулдасова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснением свидетеля ФИО7., объяснением фельдшера ФИО8., рапортами сотруднико...

...в полиции и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нахождение Джулдасова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается медицинскими клиническими признаками алкогольного опьянения, установленными фельдшером ФИО8. по результатам медицинского осмотра Джулдасова и изложенными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, Джулдасов совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Джулдасова, отсутствие у него постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Джулдасова Аскара Жеткербаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Джулдасова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверение личности 035979971, выданное ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, работающего машинистом в ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 5 МКР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО3, в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) и п. 6 Постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О режиме повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>, ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находился во дворе <адрес> 5 МКР <адрес> (далее – Постановление главы №), то есть покинул жилое помещение, не имея на то оснований, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем должностным лицом УМВД России на компл...

...ексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО3 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также пояснил, что возвращался из гостей.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями самого ФИО3.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу пп. «а» п. 3 Правил № граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 6 Постановления главы №, жителям <адрес> независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при наличии документов, удостоверяющих личность в целях: передвижения на работу в соответствии с Перечнем организаций при наличии справки с места работы о необходимости нахождения на рабочем месте (за исключением сотрудников органов государственной власти); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); совершения покупок продуктов питания, лекарственных препаратов и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках; выноса мусора; посещения медицинских организаций; посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчетно-кассовых, почтовых и иных организаций в соответствии с Перечнем организаций в целях получения услуг, предоставляемых данными организациями. Не допускать передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, а также передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых. При посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, рекомендовать использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО3 в ночное время (23 часа 40 минут 07.05.2020г.) вопреки пп. «а» п. 3 Правил № находился во дворе <адрес> 5 МКР <адрес> без уважительных причин, указанных в п. 6 Постановления главы №, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 Перечня должностных лиц, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, должностные лица МВД РФ уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В связи с чем, протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО3 квалифицировано правильно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3, в суде не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО3, а также то обстоятельство, что к административной ответственности он привлекается впервые, судья полагает возможным применить к ФИО3 наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде – предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

Верно

Судья А.Н. Шелестов