Джумагазиев Рустам Зувадыевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2013 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Джумагазиева Рустама Зувадыевича, ...,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джумагазиев Р.З. осужден 19 мая 2010 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Джумагазиев Р.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 19 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

Осужденный Джумагазиев Р.З. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказани...

...е или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если внесенные изменения не улучшают и не ухудшают положение лица, совершившего преступление, то преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным Законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст.228 УК РФ в части определения размеров наркотических средств введено понятие "значительный размер", то есть установлена уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в "значительном, крупном и особо крупном размере".

В связи с этим постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Данные изменения вступили в законную силу 01 января 2013 года.

Как следует из приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 19 мая 2010 года Джумагазиев Р.З. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 1,5 гр. в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) наркотическое средство героин массой 1,5 гр. составляет значительный размер.

Однако, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере предусматривает более строгое наказание, чем редакция Закона, по которой Джумагазиев Р.З. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 1,5 гр. То есть, переквалификация деяния, совершенного Джумагазиевым Р.З., в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 № 18-ФЗ, ухудшила бы положение осужденного. В связи с чем указанные изменения Закона не могут быть к нему применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Джумагазиева Рустама Зувадыевича о приведении приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 19 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 11 августа 2014 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., рассмотрев ходатайство осужденного Джумагазиева Рустама Зувадыевича о замене вида исправительного учреждения на колонию поселения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы,

установил:

Джумагазиев Р.З. обратился в Лабытнангский городской суд с указанным ходатайством.

Изучив ходатайство, приложенные к нему документы, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора могут быть разрешены вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78, ст. 140 УПК РФ; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.При этом возможность разрешение одновременно нескольких вопросов, связанных с исполнением приговора, УПК РФ не предусмотрена.

Принимая во внимание, что суд не вправе самостоятельно определить, какой именно вопрос следует разрешить в результате рассмотрения ходатайства, оно подлежит возврату осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Джумагазиева Рустама Зувадыевича о замене вида исправительного учреждения на колонию поселения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вернуть осужденному со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить осужденному, что данный отказ не ...

...препятствует его повторному обращению в суд.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вручения копии обжалуемого решения.

Судья ...

...

...

...

м. №

УИД 05RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером <адрес> гражданин ФИО1 находился в гастрономе без названия, без защитной маски, чем нарушил ФИО2 ФИО2 РД № от ДД.ММ.ГГГГ. без средств индивидуальной защиты, чем нарушил пункт 1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, не смотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения административного материала.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтвержде...

...на по следующим основаниям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

-рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>

ФИО4 от 15.08.2021г.;

- объяснением самого правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым ФИО2.

При назначении меры наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание и полагает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Омарова И.Р.