logo

Джуматаев Сатбек Сатбекович

Дело 1-41/2012

В отношении Джуматаева С.С. рассматривалось судебное дело № 1-41/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Волчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Грибановым В.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джуматаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-41/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Волчихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грибанов Виталий Сергеевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
21.05.2012
Лица
Джуматаев Сатбек Сатбекович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.05.2012
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Фоменко Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

№ 1-41/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2012 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Сафрайдер Е.В.,

подсудимого Джуматаева ФИО9,

защитника Фоменко Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джуматаева ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с октября 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Джуматаев С.С. арендовал принадлежащий потерпевшему ФИО7 жилой дом по адресу: <адрес>2, где он временно проживал вместе со своей сожительницей ФИО5 и ее несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ Джуматаев С.С. решил переехать на постоянное место жительства в <адрес>. Для перевозки своих вещей и мебели его брат Джуматаев Р.С. нанял автомобиль марки ГАЗ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10-ти часов, подсудимый Джуматаев С.С. находился на территории домовладения по адресу: <адрес>2, где он занимался погрузкой своих вещей и предметов мебели в вышеуказанный автомобиль марки ГАЗ.

В этот момент времени у подсудимого Джуматаева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО7, а именно: алюминиевой фляги емкостью 40 литров, которая находится в вышеуказанном доме в кладовой комнате, а также ценного имущества из гаража, который расположен на территории вышеуказа...

Показать ещё

...нного домовладения.

После чего подсудимый Джуматаев С.С, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная, что его действия носят скрытный характер, приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 10-ти часов, он путем свободного доступа проник в кладовую комнату дома ФИО7 по адресу: <адрес>2, где справа от входа на полу он обнаружил принадлежащую ФИО7 алюминиевую флягу стального цвета, емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Тогда Джуматаев С.С., убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с целью кражи взял в руки вышеуказанную флягу, вышел с ней из дома ФИО7 и положил ее в кузов автомобиля ГАЗ.

Затем Джуматаев С.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти часов подошел к дверям гаража, который расположен на территории домовладения ФИО7 по адресу: <адрес>2 и увидел, что они заперты на навесной замок. Тогда он руками отогнул металлические гвозди, которые крепили шипку рамы оконного проема гаража, выставил данную шипку и незаконно проник в вышеуказанный гараж.

Находясь внутри гаража, подсудимый Джуматаев С.С. отыскал слева от входа на полу принадлежащие ФИО7 два автомобильных колеса в комплекте с дисками с шипованой авторезиной размером 175/70/R13, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Джуматаев С.С, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, взял в руки данные колеса, вышел через вышеуказанный проем в окне с ними из гаража и положил похищенные колеса в кузов автомобиля марки ГАЗ.

Затем Джуматаев С.С. через этот же проем в окне с целью кражи имущества ФИО7 проник в данный гараж, где в находившемся в гараже автомобиле марки <данные изъяты>, он обнаружил принадлежащий ФИО7 автомобильный радиатор, стоимостью 879 рублей. После чего Джуматаев С.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, при помощи найденного в гараже гаечного ключа, снял данный радиатор, взял его в руки, вышел через вышеуказанный проем в окне с ним из гаража и, положив похищенный радиатор в кузов автомобиля марки ГАЗ, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

Впоследствии Джуматаев С.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями подсудимый Джуматаев С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Джуматаев С.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения производства по делу у виду примирения с потерпевшей стороной.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей стороной. Материальный ущерб от преступления ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сафрайдер Е.В., адвокат Фоменко Т.А. не возражают против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Джуматаева С.С., поскольку данный подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб, в содеянном раскаивается и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Джуматаева ФИО9 о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья В.С. Грибанов

Свернуть
Прочие