Джунжик Юлия Дмитриевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 29 декабря 2022 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимой Г.Е.А., защитника-адвоката Мясникова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Е.А., ** года рождения, уроженки ..., гражданинки РФ, с образованием 8 классов, холостой, имеющей 4 несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, Г.Е.А. обязана к уплате алиментов на содержание П.А.В., ** года рождения, Г.Е.В., ** года рождения, Г.Р.А., ** года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия детей. Однако, Г.Е.А. проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившего в законную силу **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию, в период с ** по ** уклонялась от выплаты денежных средств на содержание указанных несовершеннолетних детей. В указанный период она денежных средств на их содержание в должном размере не пе...

Показать ещё

...речисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Таким образом, сумма ее задолженности составляет 112996,73 рубля, за вычетом 16000 рублей, которые были оплачены Г.Е.А. в счет алиментов, сумма задолженности составила 96996,73 рубля.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и отказалась давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщала, что в отношении нее выносилось решение об обязанности выплачивать алименты на содержание детей. ** привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Она в счет алиментов оплачивала в 2022 году: в июне – 2500 рублей, в июле – 7500 рублей, в августе - 6000 рублей. С июня 2022 года не болела, официально не работала, в центр занятости населения не обращалась, безработной не признавалась, пособие не получала (л.д.70-73). После оглашения подсудимая подтвердила свои показания.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевших Д.Ю.Д. сообщила, что ** судом было вынесено решение, согласно которому подсудимая обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В мае 2022 года подсудимая была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Подтвердила указанные подсудимой выплаты, которые считает незначительными. (л.д. 33-35)

Свидетель Н.Е.С. судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой. Подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** - 112996 рублей 73 копейки, а с учетом погашения в этот период подсудимой 16000 рублей – 96996 рублей 73 копейки. (л.д. 85-87)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Наумовой было изъято исполнительное производство в отношении подсудимой, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 89-99).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** подсудимая обязана к уплате алиментов в пользу Г.Е.А. на содержание дочери Алины, ** года рождения, сыновей Евгения, ** и Романа, ** в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия детей. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимая была привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание (вступило в законную силу **). (л.д. 19, 6-12)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимая обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в виде умственной отсталости легкой степени и синдром зависимости от алкоголя средней стадии, однако она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, и может в настоящее время. (л.д. 114-116)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как ее собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевших и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке. Экспертное исследование проведено компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, оно допустимо и достоверно, и подтверждает умышленный характер совершения преступления.

Признательные показания подсудимой подтверждены показаниями представителя потерпевших и свидетеля, а также материалами исполнительных производств, содержащих сведения о том, что подсудимая обязана к уплате алиментов, ранее привлекалась за это к ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждают неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимая не имела, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла.

Выплата подсудимой 16000 рублей в счет алиментов (что подтверждается показаниями представителя потерпевших и подсудимой, данными пристава исполнителя), не влияет на выводы суда о виновности подсудимой, поскольку она не соизмерима с ее долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевших, и их достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимой на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевших, письменные доказательства.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимой, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 114-116) и принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящейся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима, привлекалась к административной ответственности, получала консультативно-лечебную помощь врача психиатра, находится на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие мер по возмещению ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть