Джураев Эломон Самиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Здоренко Г.В., при секретаре Казаковой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Вангородского О.С.,осужденного Джураева Э.С., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Свечникова Г.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Джураева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Джураева Э.С., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Свечникова Г.В., прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Джураев Э.С. осужден 15.07.2010 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31.08.2010 года приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 15.07.2010 года оставлен без изменения.

Начало срока 26.05.2010г., конец срока 25.11.2012г.

Осужденный Джураев Э.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указывает, что работает в строительной бригаде №51, раскаялся в совершенном преступлении, полностью признал свою вину, написал извинительное письмо потерпевшей, не имеет нарушений режима отбывания наказания, имеет поощрения от администрации колонии за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в спортивных мероприятиях колонии, обу...

...чается в вечерней школе для получения полного образования. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и место жительства.

В судебном заседании осужденный Джураев Э.С. поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства, полагали таковое целесообразным.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, чтоДжураев Э.С.отбыл 1/2 срока назначенного наказания. Как следует из характеристики администрации учреждения в отношении осужденного, Джураев Э.С. в ФКУ ИК-2 прибыл 05.09.2010 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания, после распределения из карантинного отделения в отряд был трудоустроен кухонным рабочим в столовую жилой зоны, в настоящее время работает каменщиком в строительной бригаде промышленной зоны, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет <данные изъяты> поощрения, взысканий не имеет. На замечания реагирует правильно, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет качественно и в срок общественные поручения. Написал потерпевшему извинительное письмо, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал, осознает.

Согласно справкам о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела Джураев Э.С. получил <данные изъяты> поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, бесед профилактического характера с ним не проводилось.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 по состоянию на 22.09.2011г. усматривается, что задолженности по исполнительным листам Джураев Э.С. не имеет.

Таким образом, принимая во внимание весь период отбытого осужденным срока наказания, совокупность исследованных данных, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Джураева Э.С. имеет положительную направленность и свидетельствует о достигнутом исправлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Джураева ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней.

Обязать Джураева ФИО1 в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства; дважды в месяцявляться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

В случае неисполнения обязанностей, возложенных судом при условно-досрочном освобождении, таковое по представлению уполномоченного специализированного органа может быть отменено судом, а осужденный Джураев Э.С. направлен в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

Дело Номер обезличенг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк Дата обезличенаг.

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Правобережного района г.Липецка Кузнецова А.Н.,

подсудимого Джураева Э.С.,

защитника Затонской Ю.В.,

представившего удостоверение № 489 и ордер № 1559,

при секретаре Казаковой Т.В.,

а также потерпевшей FIO4,

представителя потерпевшего Мелиховой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Джураева ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... ..., гражданина РФ и Таджикистана, узбека, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., д.Сергеевка, ..., ..., имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джураев Э.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Джураев Э.С. 20 мая 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, приехал к помещению автозаправочной станции № 5 общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», расположенной по адресу: ул.Студеновская, д.124. Осуществляя свой преступлений умысел на совершение хищения, Джураев Э.С. вошел в указанное помещение, где подошел к ранее не знакомой FIO4 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно сжимая своей рукой предплечье левой руки FIO4 и надавливая ей на бок твердым предметом, тем самым причиняя ей физическую боль, потребовал открыть кассу, находящуюся на автозаправочной станции. Опасаясь применения насилия, FIO4 сообщила Джураеву Э.С., что касса откр...

...ыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения, Джураев Э.С., так же удерживая FIO4 за предплечье руки, подвел ее к кассовому аппарату, после чего взял из него денежные средства в сумме 4890 рублей, принадлежащие ООО «Предприятие «Управляющая компания», которые открыто похитил. С похищенными денежными средствами Джураев Э.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Джураева Э.С. потерпевшей FIO4 была причинена физическая боль, а ООО «Предприятие «Управляющая компания» - материальный ущерб в сумме 4890 рублей.

Подсудимый Джураев Э.С. с предъявленным обвинением согласен и виновным признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Джураев Э.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая и представитель потерпевшего также дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины, юридической квалификацией содеянного, характером и размером ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Джураева Э.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Джураев Э.С. временно зарегистрирован и проживает в Добринском районе, по месту временной регистрации характеризуются удовлетворительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; находится в фактических семейных отношениях с FIO7

Джураев Э.С. признал свою вину, имеет малолетнего ребенка 2010г. рождения, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации в Республике Таджикистан, имеет больную мать, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джураева Э.С., по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения к Джураеву Э.С. ст.73 УК РФ суд не усматривает; приходит к выводу о возможности исправления Джураева Э.С. только в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание способно оказать на него наиболее эффективное исправительное воздействие.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд исходит из факта совершения Джураевым Э.С. тяжкого преступления и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, а также его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джураева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джураеву Э.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 26 мая 2010г.

Вещественные доказательства: куртку, джемпер, джинсы - возвратить Джураеву Э.С., при отказе от получения уничтожить; диск с видеозаписью возвратить потерпевшему; видеокассету возвратить в ОМ № 5 УВД по гор.Липецку.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий