Дзодзиев Олег Казбекович

Дело №2-4120/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26.12.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзодзиева О.К. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Дзодзиев О.К. обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на гараж, литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Постановлением АМС г.Владикавказа № от ... истцу предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> лет земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>, для содержания и эксплуатации построенного капитального гаража. Впоследствии, истец обратился в АМС г.Владикавказа для узаконения гаража, однако в этом ему было отказано. Гараж используется им для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по прямому назначению для хранения собственного автомобиля. Земельный участок под гаражом используется не самовольно, а на законных основаниях, т.к. отведен именно под содержание и эксплуатацию капитального гаража, поэтому данный гараж не является и не может быть признан самовольной постройкой. Право на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. В силу ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных в имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права на соответствующий объект. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или ...

...созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На сегодняшний день, сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Гараж соответствует противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и правилам. Какие-либо коммуникации под гаражом также отсутствуют. В связи с отсутствием у истца государственной регистрации прав на указанный земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, регистрация права собственности на спорный гараж во внесудебном порядке не представляется возможной, вышеизложенные обстоятельства не позволяют использовать гараж в полной мере, как объект права, в чем проявляется нарушение прав и интересов истца на распоряжение собственностью. Истец просит суд признать за ним – Дзодзиевым О.К., право собственности на гараж, литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Истец Дзодзиев О.К. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился, однако на ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика – АМС г. Владикавказа, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности Габуев П.А., исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении по причине их необоснованности.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Дзодзиева О.К. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению АМС г. Владикавказа от ... № Дзодзиеву О.К., проживающему в <адрес>, в аренду сроком на <данные изъяты> лет был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> га., по <адрес>, в г. Владикавказе для содержания и эксплуатации капитального гаража.

Приказом УМИЗРАГ АМС г. Владикавказа № от ... утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: - кадастровый квартал – №; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для содержания и эксплуатации капитального гаража; местоположение земельного участка – <адрес>; площадью участка – <данные изъяты> га.; территориальная (градостроительная) зона – <данные изъяты>.

Из представленного суду технического паспорта, составленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» следует, что по адресу: <адрес>, расположен капитальный гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. При этом каких-либо сведений о том, что границы данного гаража выходят за пределы предоставленного истцу земельного участка, данный техпаспорт не содержит.

Согласно пояснениям истца, данных им на ранее состоявшемся судебном заседании, в ... г. он обращался в АМС г. Владикавказа с заявлением о разрешении вопроса о признании права собственности на данный гараж, однако письмом заместителя начальника УМИЗР АМС г. Владикавказа ФИО6 от ... №, Дзодзиеву О.К. было отказано в этом со ссылкой на то, что признание права собственности не строение (гараж) не входит в полномочия органов местного самоуправления.

Между тем, в силу ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ..., составленного по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы следует, что строительные конструкции (фундамент, стены, перекрытия) нежилого здания гаража литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии. Возведенное нежилое здание гаража литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП) в вопросах надежности, безопасности, долговечности. Указанное капитальное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан и дальнейшая его безопасная эксплуатация возможна.

На момент проверки данного гаража, нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара, не выявлено, что подтверждается справкой № от ..., выданной заместителем начальника УНД и ПР ГУ МЧС России по РСО-Алания ФИО4

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» от ... №, расстояние от гаража, расположенного в <адрес>, литер «<данные изъяты>», принадлежащего Дзодзиеву О.К., до окон ближайшего жилого дома составляет около <данные изъяты> м., что соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Судом установлено, что земельный участок, на котором возведен гараж, был предоставлен Дзодзиеву О.К. на основании соответствующего правового акта, изданного собственником земельного участка – АМС г. Владикавказа. Этим же постановлением определено целевое назначение участка – для содержания и эксплуатации капитального гаража, которое истцом не нарушено.

При этом, акт ввода объекта (гаража) в эксплуатацию, как и само разрешение на его строительство, истцом представлены не были, т.к. их наличие, согласно требованиям градостроительного законодательства (ч.17 п.1 ст. 51 ГрК РФ), не предусматривается в случае строительства индивидуального гаража.

Анализ представленных суду доказательств в целом свидетельствуют о том, что данный гараж возведен без каких-либо существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает чьих-либо прав и интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом стороной ответчика по делу каких-либо доказательств того, что возведенный гараж не соответствует требованиям строительных норм и правил, либо что он нарушает чьи-либо права и интересы, в том числе и АМС г. Владикавказа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения данные сторонами по существу спора, суд приходит к выводу об обоснованности и объективности исковых требований, а потому считает возможным признать за Дзодзиевым О.К. право собственности на капитальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дзодзиева О.К. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Дзодзиевым О.К. право собственности на гараж, литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за Дзодзиевым О.К. на объект недвижимости: гараж литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> <адрес> года

№ в составе:

председательствующего - судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АМС МО – <адрес> <адрес> <адрес> об обязании включении в список на получение единовременной материальной помощи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АМС МО – <адрес> <адрес> об обязании последнего включить его и членов его семьи в списки на получение единовременной материальной помощи впоследствии произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ, так как они не зарегистрированы по месту их жительства.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по настоящему делу назначались ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к АМС МО – <адрес> <адрес> об обязании включении в список на получение единовременной материальной помощи ...

...оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий____________

Дело №2–1500/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзодзиева Олега Казбековича, Тибиловой Розиты Ацамазовны, действующая также в интересах несовершеннолетних Дзодзиева Батраза Олеговича и Дзодзиева Астемира Олеговича к АМС МО Пригородный район РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи, о включении в список на получение единовременной материальной помощи,

установил:

ФИО5, ФИО4, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к АМС МО <адрес> РСО – Алания, в котором просят признать за ними право на получение единовременной материальной помощи и внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РСО-Алания.

ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что они являются одной семьей и проживают в квартире общей площадью 88,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и выдано Свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и прилегающих населенных пунктах прошли обильные осадки в виде сильного шквалистого ветра и грозового дождя с градом, повлекшие возникновение чрезвычайной ситуации природного характера. В результате стихийного бедствия пострадала их квартира, в частности, градом повреждена кровля жилого дома, вследствие чего дождевая вода затопила комнаты, пострадала отделка помещений, образовались потеки на стенах и потолках. ДД.ММ.ГГГГ их квартира была обследована межведомственной комиссией, которая установила, что вышеуказанные повреждения действительно имеются, причинены ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт. Они обратились в АМС МО <адрес> о включении их в список граждан на получение единовременной материальной помощи предусмотренно...

...й п. «г» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако письмом АМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. им было отказано в помощи в связи с отсутствием регистрации по указанному адресу. Фактически они с декабря 2014г. проживают по указанному выше адресу и другой жилплощади не имеют. Просят признать за ними право на получение единовременной материальной помощи и внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РСО-Алания.

Представитель ответчика АМС МО – <адрес> РСО – Алания ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи, о включении в список на получение единовременной материальной помощи, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что строительством домов в <адрес> занималось Правительство РСО – Алания. Эти дома действительно территориально относятся к <адрес> РСО - Алания, однако на сегодняшний день документы по этим домам в АМС <адрес> не переданы. В списки на получение единовременной материальной помощи эти граждане не включены, поскольку они не зарегистрированы в <адрес>.

Представитель третьего лица Правительства РСО – Алания, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым ФИО5 и ФИО4 с двумя детьми являются одной семьей, вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в конце декабря 2014г., исследовав письменные доказательства, а именно: справку от 8.08.2016г. о проживании ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 с декабря 2014г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; акт обследования частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденного в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли – продажи котеджного типа от ДД.ММ.ГГГГ. №; договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт приема – передачи дома от ДД.ММ.ГГГГг.; справку от ДД.ММ.ГГГГ., выданную УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО11, согласно которой с 2014 года ФИО5 со своей семьей по адресу: <адрес>, не проживают; договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в квартире, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО5 подключены приборы учета газа; квитанции об оплате коммунальных услуг с 2014г.; свидетельствующие о том, что ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 действительно проживают по вышеуказанному адресу, суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО8 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ФИО5, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи, о включении в список на получение единовременной материальной помощи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий", ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, проживающими по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, право на получение единовременной материальной помощи в связи с произошедшим ливневым дождем с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, в список на получение единовременной материальной помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева