Дзоян Нуне Степановна

Дело № 2а-1-570/ 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 10 декабря 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Калужской области к Дзоян Нуне Степановне о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

07 октября 2021 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области к Дзоян Н.С. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Дзоян Н.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области. Согласно сведений, представленных органами ГИБББ, а также органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчику начислены земельный и транспортный налог за 2017-2019 годы, которые в установленные сроки не уплачены. На сумму недоимки начислены пени.

В адрес административного ответчика выставлены требования: от 30 января 2019 года №3126, от 14 февраля 2020 года №17176, от 10 февраля 2021 года №1413 об уплате налогов, пени, которые не исполнены.

Указывая, что определением мирового судьи от 04 июня 2021 года отменен вынесенный 20 мая 2021 года судебный приказ о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам за 2017-2019 годы, просит взыскать с Дзоян Н.С...

....

задолженность по транспортному налогу в сумме 15285 руб. 32 коп. и пени в размере 151 руб. 58 коп.;

задолженность по земельному налогу в сумме 2480 руб. и пени в размере 36 руб.69 коп.

а всего - на общую сумму 17953 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и /или/ сборы.

Пункт 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 388, 393, 396, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, по истечении налогового периода, равного одному году. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. ст. 52, 360, 362, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщику направляется налоговое уведомление на уплату налога. Налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п.1 и 2, 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.п.1, 2 и 5 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из представленных материалов следует, что на основании сведений, представленных органами ГИБДД, а также органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в адрес Дзоян Н.С. были направлены налоговые уведомления:

№ 77283101от 03.09.2018г. об уплате земельного налога за 2015-2017 годы в сумме 180 руб. со сроком исполнения до 03.12.2018 года;

№ 2634413 от 27.06.2019г. об уплате земельного налога за 2018 год в сумме 620 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 171 руб. 00 коп. со сроком исполнения до 02.12.2019 года;

№ 50571729 от 01.09.2020г. об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 15282 руб.32, земельного налога за 2019 год в сумме 392 руб., со сроком исполнения до 01.12.2020 года.

В установленные сроки налоги не уплачены.

Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика требований:

№3126 от 30 января 2019 года со сроком исполнения – до 26 марта 2019 года об уплате недоимки по земельному налогу за 2017 год и начисленной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, всего на сумму 1887 руб. 21 коп.,

№17176 от 14 февраля 2020 года со сроком исполнения – до 08 апреля 2020 года об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 год, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, всего на сумму 775 руб. 69 коп.,

№1413 от 10 февраля 2021 года со сроком исполнения – до 23 марта 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год и начисленной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, всего на сумму 15436 руб. 90 коп.

Согласно положений статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей. Исключением является случай, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку сумма задолженности превысила 10000 рублей с момента истечения срока исполнения требования №1413 от 10 февраля 2021 года, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании необходимо исчислять с момента истечения установленного данным требованием срока исполнения требования об уплате обязательного платежа в добровольном порядке ( до 23 марта 2021 года).

Следовательно, согласно положений ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с заявлением о принудительном взыскании с Дзоян Н.С. задолженности в связи с неисполнением требований : от 30 января 2019 года №3126, от 14 февраля 2020 года №17176, от 10 февраля 2021 года №1413 налоговый орган должен был обратиться в срок до 23 сентября 2021 года включительно.

20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с Дзоян Н.С. задолженности по уплате налогов за 2017-2019 годы в сумме 17953 руб. 59 коп. Данное определение отменено 04 июня 2021 года на основании возражений должника относительно его исполнения.

В заявлении об отмене судебного приказа Дзоян Н.С. указала, что ею оплачен земельный налог за 2015 год, 2016 год и 2017 год. В обоснование административный ответчик представила копии полученных за данные периоды налоговых уведомлений и квитанции об оплате земельного налога за 2015 год в сумме 620 рублей (оплата 29 ноября 2016 года), за 2016 год- в сумме 620 рублей (оплата 25 сентября 2017 года), за 2017 год – в сумме 620 рублей (оплата 27 сентября 2018 года).

Данное административное исковое заявление направлено в суд 07 октября 2021 года, то есть с соблюдением установленного ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока обращения с административным иском в суд, составляющего шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом надлежащим образом исполнены обязанности по принятию мер к принудительному взысканию, административному ответчику своевременно направлены требования об уплате задолженности по налогам, а также административный истец с соблюдением установленных законом сроков обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с административным иском после отмены судебного приказа.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик в налоговом периоде 2015- 2019 год являлась плательщиком транспортного и земельного налога. Представленными материалами подтверждается, что Дзоян Н.С. надлежащим образом исполнила возложенную на нее обязанность по уплате земельного налога за 2015 -2017 годы.

Доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2018 год в сумме 620 рублей, транспортного налога за 2019 год в сумме 15285 руб. 32 коп. суду не представлено, требования налогового органа об уплате налогов и пени от 14 февраля 2020 года №17176, от 10 февраля 2021 года №1413 административный ответчик оставила без удовлетворения.

Размер указанной в требованиях от 14 февраля 2020 года №17176, от 10 февраля 2021 года №1413 задолженности и пени, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С Дзоян Н.С. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Сухиничский район» Калужской области в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 642 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дзоян Нуне Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>:

задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 620 /шестьсот двадцать/ рублей 00 копеек и пени в сумме 9 /девять/ рублей 48 копеек,

задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 15285 /пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять/ рублей 32 копейки и пени в сумме 151 / сто пятьдесят один/ рубль 58 копеек,

а всего 16 066 /шестнадцать тысяч шестьдесят шесть/ рублей 38 копеек.

Взыскать с Дзоян Нуне Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> государственную пошлину в доход бюджета МР «Сухиничский район» Калужской области в сумме 642 /шестьсот сорок два/ рубля 66 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.В. Журкова

Дело № 2-4-444/2022

45RS0023-04-2022-000434-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бабынино 28 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца, Волкова И.Ю., представителя ответчика, Теленкова Ю.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзоян Нуны Степановны к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2022 Дзоян Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором, со ссылкой на положения ст.15, п.1, п.7 ст.845, п.1, п.4 ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.3 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просила взыскать с ПАО «Сбербанк» в счет причиненных убытков в виде незаконно списанных денежных средств 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 798 рублей 64 копейки. В обоснование указала, что в соответствии с договором банковского счета между нею и ПАО «Сбербанк», банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Одновременно был заключен договор, обеспечивающий возможность дистанционного банковского обслуживания с использованием электронного средства платежа. 11.07.2022 ей стало известно о списании банком 21 м...

...ая 2022 по коду авторизации 228254 с ее счета 150 000 рублей. Списание произошло путем перевода денежных средств на неизвестный ей счет, принадлежащий ФИО9, который она считает незаконным.

Истец Дзоян Н.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца, Волков И.Ю., в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что перевод денежных средств был осуществлен с использованием банковского приложения в мобильном телефоне. Истец полагала, что переводит денежные средства своим родственникам. В дальнейшем выяснилось, что денежные средства истцом были ошибочно перечислены иному лицу, в связи с чем истец обратилась в банк, с просьбой вернуть денежные средства, поскольку они были перечислены ошибочно. В данной просьбе ей было отказано.

Представитель ответчика, Теленков Ю.В., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, держатель карты самостоятельно несет ответственность за совершаемые операции. Банк, совершая операции по счету клиента, руководствуется исключительно исходя из поручений клиента, которые направляются в банк. Следовательно, был направлен запрос от клиента на перевод денежных средств с его счета по указанным им реквизитам. Перед подтверждением перевода всегда «высвечиваются» данные получателя, то есть имя, отчество и одна буква фамилии. То есть у истца имелась возможность проверить указанные данные перед завершением транзакции. Банк не может являться ответчиком по делу, поскольку Банк не является собственником денежных средств, а всего лишь транзитным звеном, которое выполняет распоряжения клиента. Как видно из пояснений представителя истца транзакция была совершена в результате ошибки клиента.

Заслушав участников процесса, исследовав представленным материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела истец является клиентом ПАО «Сбербанк», на ее имя выпущена банковская карта Visa Classic ***№.

21.05.2022 с указанной карты был осуществлен перевод на имя ФИО10 на сумму 150 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п.1.3).

Распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами) (п.1.26).

В судебном заседании установлено, что перевод денежных средств на счет ФИО11 со счета истца был произведен по распоряжению последней, что кроме показаний представителя истца подтверждается представленным истцом чеком по операции от 21.05.2022, направленным ПАО Сбербанк в ее адрес, из которого следует, что при совершении транзакции по переводу денежных средств распоряжение истца было удостоверено кодом авторизации.

В соответствии с п.1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Таким образом, Банк не может нести ответственность за указание при совершении истцом транзакции, ошибочных данных получателя денежных средств.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дзоян Нуны Степановны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2022.

Председательствующий: О.В.Серых