Дзуцева Наталья Леонидовна

Дело № 2-1036/2024

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

26 августа 2024 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дзуцевой Н.Л. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Н.П. о взыскании за счет наследственного имущества или наследников задолженности по договору № от <дата> в размере 201 187,63 рублей, из которых: 194 168,44 руб. – сумма основного долга, 6 394,71 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 327,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 297 рублей – сумма компенсации за направление извещений, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 211,88 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.Н.П. был заключен договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 305 080,33 рублей, в том числе 255 502,33 рублей – сумма к выдаче, 49 578 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 14.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 305 080,33 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 255 502,33 рубля выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 49 578 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По заявлению заемщика последним получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и тарифы по расчётно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По условиям договора банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита определен периодом времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с разделом 2 общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентны...

...й период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1. раздела 2 условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 10 660,90 рублей, с <дата> – 10 660,90 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещения по кредиту по СМС стоимостью 99,00 рублей, оплата которой должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 201 187,63 рублей. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел <дата> П.Н.П. умерла. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу. Просил взыскать за счет наследственного имущества П.Н.П. и/или наследников, принявших наследство в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 201 187,63 руб., из которых: сумма основного долга – 194 168,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 394,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 327,48 руб., сумма компенсации за направление извещений - 297 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211,88 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу по письменному ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества П.Н.П. на надлежащего ответчика Дзуцеву Н.Л..

Извещенный надлежащим образом истец, своего представителя в судебное заседание не направил, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным в иске требованиям.

В судебное заседание ответчик Дзуцева Н.Л., надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и П.Н.П. как заемщиком был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 305 080,33 руб. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.

<дата> П.Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО №, выданным <дата>.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59, 60 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года №147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условиям договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 201 187,63 руб., из которых: сумма основного долга – 194 168,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 6 394,71 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 327,48 руб., комиссия за предоставление извещений – 297 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом. При этом исходит из того обстоятельства, что ответчиком сумма долга не оспорена.

Согласно ст.ст.360,450, п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> П.Н.П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет ... рублей.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа К.С., усматривается, что после смерти П.Н.П., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследником является дочь Дзуцева Н.Л., подавшая заявление о принятии наследства, в связи с чем <дата> наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дочери умершей П.Н.П. – З.Н.. и Р.М., отказались от наследства в пользу дочери умершей - Дзуцевой Н.Л.

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Таким образом, Дзучева Н.Л., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти П.Н.П., умершей <дата>.

Размер суммы взыскания с Дзуцевой Н.Л. по наследственному имуществу П.Н.П. по кредитному договору № от <дата> составляет 201 187,63 руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – Дзуцевой Н.Л., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 211,88 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дзуцевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дзуцевой Н.Л., <дата> года рождения, (паспорт № выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа <дата>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в пределах наследственного имущества по долгу наследодателя П.Н.П., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 201 187 (двести одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 63 копеек, из которых: сумма основного долга – 194 168,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 394,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 327,48 рублей, комиссия за предоставление извещений – 297 рублей.

Взыскать с Дзуцевой Н.Л., <дата> года рождения, (паспорт №, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО г. Владикавказа <дата>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Дело №2–375/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

7 марта 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дзуцевой Н.Л. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества П.Н. с наследников умершего заемщика задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> в размере 60 845,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 51 958 рублей 98 копеек, задолженности по просроченным процентам – 8 886 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей 37 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обосновании иска указало, что <дата> ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного П.Н., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 53000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 53 000 рублей. <дата> Банку стало известно, что <дата> заемщик П.Н. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каж...

...дый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 60 845,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 51 958,98 рублей и задолженности по просроченным процентам 8886,54 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от <дата> Дзуцева Н.Л. привлечена в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.Н. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте.

Представитель ПАО Сбербанк в лице в лице Северо – Осетинского отделения №8632, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Дзуцева Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 223 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карт, подписанного Петренко Н.П., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 53 000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 53 000рублей.

Условием Кредитного Договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Из справки о задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> № следует, что П.Н. не исполнила обязательства, вследствие чего у неё на <дата> образовалась задолженность в размере 60 845 рублей 52 копейки, из которых: 51958,98 рублей – задолженность по основному долгу, 8886,54 рублей - задолженность по процентам.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО №, П.Н., <дата>2 года рождения, умерла <дата>, о чем имеется актовая запись о смерти № от <дата>, составленная Отделом ЗАГС г. Владикавказа Управления ЗАГС Республики Северная Осетия - Алания.

Таким образом, на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были и по состоянию на <дата> задолженность составляет 60 845 рублей 52 копейки.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из истребованного судом наследственного дела №, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты РСО–Алания К.С., следует, что наследником после смерти П.Н., умершей <дата>, является дочь Дзуцева Н.Л..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата> №№№, в состав наследства входит следующее: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (19 вкладов), с причитающимися процентами и компенсациями.

В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика Петренко Н.П. по банковское карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> №, в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором - ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика Дзуцевой Н.Л. суммы задолженности по договору банковской карты № от <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от <дата> видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2025,37 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дзуцевой Н.Л. о взыскании за счет наследственного имущества с наследника задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дзуцевой Н.Л., <дата> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от <дата> в размере 60 845 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 52 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 51 958 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек, задолженность по просроченным процентам - 8 886 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с Дзуцевой Н.Л., <дата> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова